Page 328 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 328

ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ  บริษัทแสงฟ้ำอะกริโปรดักส์

                       ที่ วทป ๒๔/๒๕๖๐                          จ�ำกัด                           โจทก์

                                                                บริษัทมิดแลนด์ บิซิเนส จ�ำกัด
                                                                กับพวก                     จ�ำเลย




                                                        ื
                                                                   ึ
                                          ี
                                          ่
                       โจทก์ฟ้องว่ำจ�ำเลยท ๑ ท�ำสัญญำซ้อขำยข้ำวน่งกับโจทก์ โดยโจทก์ผู้ขำยต้อง
                                              ื
              ส่งสินค้ำไปยังท่ำเรือกรุงเทพเพ่อให้มีกำรขนส่งสินค้ำต่อไปให้แก่ลูกค้ำของจ�ำเลย
                ั
              ท้งสำมท่สำธำรณรัฐเยเมน โจทก์ส่งสินค้ำถูกต้องครบถ้วนแล้ว แต่โจทก์ไม่ได้รับช�ำระ
                      ี
                         ื
                                                 ื
                                              ื
              ค่ำสินค้ำเน่องจำกธนำคำรสินเช่อเพ่อสหกรณ์และกำรเกษตร กรุงซำนำ สำธำรณรัฐ
              เยเมน ผู้ออกเลตเตอร์ออฟเครดิตปฏิเสธกำรจ่ำยเงิน คดีนี้โจทก์และจ�ำเลยทั้งสำมอยู่ใน
              ประเทศไทย ท�ำสัญญำซื้อขำยสินค้ำกันในประเทศไทย กำรส่งมอบและรับมอบสินค้ำท�ำ
                                     ั
                                                                                    ื
              ในประเทศไทย จ�ำเลยท้งสำมก็ให้กำรยอมรับว่ำ จ�ำเลยท ๑ ท�ำสัญญำซ้อขำยข้ำวน่ง
                                                                      ี
                                                                                               ึ
                                                                      ่
              กับโจทก์ตำมฟ้อง และจ�ำเลยท ๑ มีหน้ำท่ต้องส่งสินค้ำข้ำวน่งดังกล่ำวให้แก่ลูกค้ำของ
                                           ี
                                                      ี
                                                                        ึ
                                           ่
                                                                                ู
                                                                                  ื
                                                          ่
                                                 ั
                                                                     ่
                                                          ึ
                                                                 ื
                                                                 ่
                                                                          �
                                                                     ี
                                                                                  ้
                     ่
                     ี
                                                                                    �
               �
                                                                                        ิ
                          ี
              จำเลยท ๑ ทท่ำเรอโฮเดดะ สำธำรณรฐเยเมน ซงเป็นเรองทฝ่ำยจำเลยผ้ซอดำเนนกำรเอง
                          ่
                               ื
              กรณีข้อพิพำทระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท้งสำมจึงไม่มีปัญหำต้องพิจำรณำถึงสิทธ หน้ำท      ี ่
                                                                                         ิ
                                                   ั
                                                                 ี
                                                                            ื
                                    ื
              และควำมรับผิดของผู้ซ้อและผู้ขำยตำมหลักกฎหมำยเก่ยวกับกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศ
                                                                                              ่
                                                                                              ี
                                                                    ั
              หรือกำรขนส่งระหว่ำงประเทศ ส่วนท่โจทก์ฟ้องจ�ำเลยท้งสำมอ้ำงว่ำ กำรท่จ�ำเลยท ๑
                                                                                      ี
                                                  ี
              โดยจ�ำเลยท ๓ แสดงออกโดยชัดแจ้งว่ำจะช�ำระหน้ค่ำสินค้ำให้โจทก์โดยเลตเตอร์
                          ่
                          ี
                                                                 ี
                                                                                           ื
              ออฟเครดิตชนิดเพิกถอนไม่ได้ของธนำคำรกรุงเทพ จ�ำกัด (มหำชน) ท�ำให้โจทก์หลงเช่อและ
              เข้ำท�ำสัญญำกับจ�ำเลยที่ ๑ ซึ่งหำกจ�ำเลยที่ ๑ ไม่ได้ปกปิดข้อเท็จจริงว่ำ ธนำคำรกรุงเทพ
                                                                         ู
                                                                         ้
                                                                                               ิ
                                                                                     ์
                                               ้
                                               ู
                                                      ็
                                                 ี
                  ั
               �
                                   ี
                               ็
                                                             ่
              จำกด (มหำชน) เปนเพยงธนำคำรผเรยกเกบเงนไมใชธนำคำรผออกเลตเตอรออฟเครดต
                                                         ิ
                                                               ่
                                                                                              ี
                                                                                              ่
              อันเป็นกำรปกปิดข้อเท็จจริงอันเป็นสำระส�ำคัญ โจทก์คงไม่เข้ำท�ำสัญญำกับจ�ำเลยท ๑
                                                                                ี
              พร้อมเรียกค่ำเสียหำยอันเป็นค่ำเสียโอกำสทำงกำรค้ำ จึงเป็นเร่องท่โจทก์ฟ้องจ�ำเลย
                                                                            ื
                                                                                        ื
                ั
              ท้งสำมในมูลละเมิด กรณีจึงมิได้มีข้อพิพำทให้ต้องวินิจฉัยในปัญหำเก่ยวกับเน้อหำของ
                                                                                ี
              สัญญำเลตเตอร์ออฟเครดิตแต่อย่ำงใด คดีน้จึงมิใช่คดีแพ่งเก่ยวกับกำรซ้อขำยระหว่ำง
                                                        ี
                                                                        ี
                                                                                   ื
              ประเทศ กำรขนส่งระหว่ำงประเทศและนิติกรรมอ่นท่เก่ยวเน่อง หรือคดีแพ่งเก่ยวกับ
                                                                                          ี
                                                                    ี
                                                                         ื
                                                              ื
                                                                  ี
                                          ี
                                                ื
                                                           ื
              เลตเตอร์ออฟเครดิตท่ออกเก่ยวเน่องกับกำรซ้อขำยระหว่ำงประเทศ อันอยู่ในอ�ำนำจ
                                    ี
              พิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ ตำมบทบัญญัต           ิ
                                                     300
   323   324   325   326   327   328   329   330   331   332   333