Page 471 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 471
็
ี
ิ
ี
โจทก์ไม่ตดตำมเรยกเกบเงินตำมรอบทำงบัญชีของลูกค้ำ จึงเป็นควำมผิดของโจทก์ท่เพิกเฉย
ปล่อยให้เวลำล่วงเลยผ่ำนไป จ�ำเลยไม่ได้ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย โจทก์ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง
เพรำะคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำของศำลแรงงำน และคดีของโจทก์ขำดอำยุควำมแล้ว ขอให้ยกฟ้อง
ในวันนัดช้สองสถำน จ�ำเลยย่นค�ำร้องอ้ำงว่ำ ควำมเสียหำยตำมค�ำฟ้องเป็นกรณ ี
ื
ี
ื
ึ
สืบเน่องมำจำกกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนซ่งอย่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ู
ศำลแรงงำน ศำลแพ่งพิจำรณำแล้วเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ของศำลแรงงำนหรือไม่จึงส่งส�ำนวนมำให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ั
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
วินิจฉัยว่ำ โจทก์กล่ำวอ้ำงตำมค�ำฟ้องว่ำ จ�ำเลยเป็นลูกจ้ำงโจทก์ในต�ำแหน่งผู้อ�ำนวยกำร
ี
ฝ่ำยขำยมีหน้ำท่ขำยโฆษณำได้รับเงินเดือน เดือนละ ๕๐,๐๐๐ บำท และจะได้รับค่ำตอบแทน
�
เพม (คอมมชชน) จำกยอดกำรขำยแตละครง ระหวำงทำงำนจำเลยหลอกลวงโจทกวำสำมำรถ
ั
่
่
้
ั
่
ิ
่
่
์
�
ิ
ขำยโฆษณำให้ลูกค้ำแต่ละรำยในนำมบริษัทสรรพสินค้ำเซ็นทรัลได้เพ่อท�ำให้จ�ำเลยได้รับเงินเดือน
ื
และค่ำตอบแทนเพิ่มจำกโจทก์ เมื่อโจทก์ท�ำกำรโฆษณำให้แก่ลูกค้ำดังกล่ำวแล้วปรำกฏว่ำโจทก์
ไม่สำมำรถเรียกเก็บเงินค่ำโฆษณำได้ โดยลูกค้ำดังกล่ำวอ้ำงว่ำโจทก์ให้ลงโฆษณำฟรีและไม่ได้
ซื้อโฆษณำกับโจทก์ ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำยต้องจ่ำยเงินเดือนและค่ำตอบแทนเพิ่มให้แก่
จ�ำเลยและโจทก์ไม่สำมำรถเรียกเก็บค่ำโฆษณำได้เป็นเงินท้งส้น ๔๔๑,๐๐๐ บำท กรณีจึงเป็นกำร
ั
ิ
ี
กล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยผู้เป็นลูกจ้ำงปฏิบัติผิดหน้ำท่และกระท�ำละเมิดต่อโจทก์เก่ยวกับกำรท�ำงำน
ี
ี
ี
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและ
เป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำงนำยจ้ำงและลูกจ้ำงเก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน
ี
ั
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑) (๕)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๑ เดือน ธันวำคม พ.ศ. ๒๕๕๙
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
443
