Page 566 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 566
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยปิยะเทพ คุ้มเสนียด โจทก์
ที่ วร ๑๒๐/๒๕๖๐ บริษัทคอนแม็ค (ไทยแลนด์)
จ�ำกัด จ�ำเลย
ตำมค�ำฟ้องโจทก์แม้จะมิได้แสดงให้เห็นว่ำจ�ำเลยตกลงจ้ำงโจทก์ท�ำงำนเป็น
ลูกจ้ำง แต่ปรำกฏจำกส�ำเนำสัญญำจ้ำงผู้เชี่ยวชำญรำยบุคคลหรือจ้ำงที่ปรึกษำ ว่ำโจทก์
ื
ื
จะต้องปฏิบัติงำนตำมระเบียบและข้อบังคับต่ำง ๆ ของจ�ำเลย และเคร่องมือเคร่องใช้
และวัสดุอุปกรณ์ที่โจทก์ใช้ปฏิบัติงำนเป็นของจ�ำเลย จึงแสดงให้เห็นว่ำโจทก์ต้องท�ำงำน
ภำยใต้อ�ำนำจบังคับบัญชำของจ�ำเลยอันเป็นลักษณะส�ำคัญของลูกจ้ำงตำมสัญญำจ้ำง
แรงงำน อีกทั้งตำมส�ำเนำหนังสือเลิกจ้ำง ระบุว่ำจ�ำเลยประสงค์จะเลิกกิจกำรและจะจ่ำย
ค่ำชดเชยตำมกฎหมำยแก่โจทก์ และตำมส�ำเนำข้อตกลงกำรรับเงินและรักษำควำมลับ
ระบุว่ำจ�ำเลยซึ่งเป็นนำยจ้ำง ได้จ่ำยเงินรำยได้สุทธิหลังจำกหักเงินสมทบกองทุนประกัน
ึ
สังคม สินจ้ำงแทนกำรบอกกล่ำวล่วงหน้ำ และค่ำชดเชยแก่โจทก์ซ่งเป็นพนักงำน อันแสดง
ให้เห็นว่ำโจทก์และจ�ำเลยมีนิติสัมพันธ์กันตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน คดีระหว่ำงโจทก์กับ
ี
ี
จ�ำเลยจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและตำมกฎหมำย
ว่ำด้วยกำรคุ้มครองแรงงำน เป็นคดีแรงงำน
_____________________________
ี
ี
ื
ั
ี
่
ี
ึ
ี
โจทก์ฟ้องว่ำ เม่อวนท่ ๑ มนำคม ๒๕๖๐ จ�ำเลยจ้ำงโจทก์เป็นทปรกษำมหน้ำทให้
่
ค�ำปรึกษำ ควบคุมดูแลงำน ประสำนงำน มีก�ำหนดเวลำ ๕ ปี ตกลงค่ำจ้ำงเดือนละ ๗๐,๐๐๐ บำท
ี
ิ
ื
ั
ุ
ิ
�
�
และจำเลยตกลงว่ำหำกจำเลยเลกสญญำโดยไม่มเหตอนสมควรหรอเลกกจกำรไม่ว่ำด้วย
ิ
ั
ื
เหตุใด จ�ำเลยจะจ่ำยค่ำจ้ำง หรอค่ำตอบแทนชดใช้ค่ำเสียหำย หรือค่ำชดเชยแก่โจทก์ ต่อมำ
วันที่ ๒๗ กรกฎำคม ๒๕๖๐ จ�ำเลยปิดกิจกำร โจทก์ทวงถำมให้จ�ำเลยจ่ำยค่ำจ้ำงแล้วแต่จ�ำเลย
เพิกเฉย ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระค่ำจ้ำง ๔,๒๐๐,๐๐๐ บำทพร้อมดอกเบี้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี
นับแต่วันพิพำกษำเป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
ื
จ�ำเลยให้กำรว่ำ โจทก์ท�ำงำนภำยใต้กำรบังคับบัญชำของจ�ำเลย ใช้อุปกรณ์เคร่องมือ
ของจ�ำเลย กำรท�ำงำนมิได้มุ่งผลส�ำเร็จของงำน สัญญำระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยเป็นสัญญำ
ี
จ้ำงแรงงำน คดีนจึงอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน สัญญำจ้ำงโจทก์ท�ำงำน
้
538
