Page 594 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 594
ผิดพลำด จ�ำเลยไม่สำมำรถท�ำงำนร่วมกับคณะแพทย์และบุคลำกรของโจทก์และท�ำผิดกฎระเบียบ
ื
ั
ั
และค�ำส่งของโจทก์หลำยคร้ง เม่อโจทก์ตักเตือนแล้วจ�ำเลยไม่แก้ไข เป็นกำรขำดคุณสมบัต ิ
ิ
ั
ทเหมำะสมกับตำแหน่งผู้บรหำร วนท่ ๓๐ พฤศจกำยน ๒๕๕๙ โจทก์จงเลกจ้ำงจ�ำเลย
ิ
ึ
ี
�
ี
ิ
่
ี
ต่อมำโจทก์ได้ตรวจสอบข้อมูลประวัติกำรท�ำงำนของจ�ำเลยพบว่ำข้อเท็จจริงท่จ�ำเลยอ้ำงว่ำเคย
ี
ประสบควำมส�ำเร็จในกำรท�ำงำนบริหำรบริษัทโรงพยำบำลอัลนัว กรุ๊ป มหำชน จ�ำกัด ท่เมืองอำบูดำบ ี
็
ู้
�
์
ั
ั
้
ื
้
ั
้
ั
�
ู
ิ
ประเทศสหรฐอำหรับเอมิเรตส์ และโจทกไดรบกำรคดเลอกแต่งตงใหเปนผดำรงตำแหน่งผ้บรหำร
สูงสุดของบริษัทเมดิกคลินิก อินเตอร์เนชั่นแนล มหำชน จ�ำกัด หลังจำกกำรควบรวมกับบริษัท
�
โรงพยำบำลอัลนัว กรุ๊ป มหำชน จ�ำกัด แล้ว แต่รำคำหุ้นของบริษัทในเวลำดังกล่ำวกลับตกต่ำ
ื
ื
ั
กว่ำท่เคยประกอบกำรโดยท่วไปและไม่ปรำกฏช่อจ�ำเลยในรำยช่อกรรมกำรและผู้บริหำรระดับสูง
ี
ของบริษัทเมดิกคลินิก อินเตอร์เนช่นแนล มหำชน จ�ำกัด แต่อย่ำงใด ท้งในระหว่ำงท่โจทก์
ั
ี
ั
จ้ำงจ�ำเลยท�ำงำนนั้น จ�ำเลยยังเป็นกรรมกำรของบริษัท Opetegra Eye health Care ประเทศ
สหรำชอำณำจักร ซึ่งประกอบธุรกิจลักษณะเช่นเดียวกับโจทก์ เป็นกำรขัดแย้งทำงผลประโยชน์
และควำมลับในกิจกำรของโจทก์ กำรท่จ�ำเลยปกปิดคุณสมบัติในกำรท�ำงำนท่ผ่ำนมำอันเป็น
ี
ี
ื
ควำมจริงท่ควรบอกให้แจ้งท�ำให้โจทก์หลงเช่อในคุณสมบัติดังกล่ำวจึงจ้ำงจ�ำเลยเข้ำท�ำงำน
ี
�
ื
ิ
ั
ี
ี
่
่
่
ิ
�
ี
�
เป็นกำรกระทำละเมดทำให้โจทก์เสยหำยเป็นค่ำใช้จ่ำยทเกยวข้องกบกำรตดต่อจำเลยเพอ
ั
รับสมัครเข้ำท�ำงำน ค่ำจ้ำง และประโยชน์อ่น นอกจำกน้นโจทก์ยังต้องจ่ำยเงินให้จ�ำเลย
ื
ี
่
ี
่
ิ
ื
ี
เม่อเลิกจ้ำง เงินทโจทก์ต้องเสียจำกกำรด�ำเนินคดีทศำลแรงงำนกลำง เงนทโจทก์ต้องจ่ำยแก่
่
จ�ำเลยตำมค�ำพิพำกษำของศำลแรงงำนกลำง และค่ำเสียหำยอื่น รวม ๔๙,๘๐๐,๐๐๐ บำท โจทก์
ทวงถำมแล้วแต่จ�ำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระเงิน ๔๙,๘๐๐,๐๐๐ บำท พร้อมดอกเบี้ย
อัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
ี
ช้นตรวจค�ำฟ้อง ศำลแพ่งกรุงเทพใต้เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
ั
พิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ั
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙
วรรคสอง
วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ โจทก์จ้ำงจ�ำเลยท�ำงำน ต�ำแหน่งประธำนฝ่ำยบริหำร
ี
องค์กรท�ำหน้ำท่บริหำรองค์กรของโจทก์ให้ได้รับผลก�ำไร แต่กำรท�ำงำนของจ�ำเลยมีควำม
ผิดพลำด จ�ำเลยไม่สำมำรถท�ำงำนร่วมกับคณะแพทย์และบุคลำกรของโจทก์ และท�ำผิดกฎระเบียบ
ั
ิ
์
ื
ั
ื
ั
้
็
�
และคำสงของโจทก์หลำยคร้ง เม่อโจทกตกเตอนแลวจ�ำเลยกลบไม่แก้ไข เปนกำรขำดคุณสมบตท ่ ี
ั
ั
่
566
