Page 589 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 589
ี
แล้วเข้ำช้แจงให้จ�ำเลยทรำบ แต่โจทก์เพิกเฉยไม่เข้ำท�ำงำนกับจ�ำเลยอีกเลย จึงไม่มีสิทธิได้รับ
เงินตำมฟ้อง กำรกระท�ำของโจทก์เป็นกำรกระท�ำทุจริตและกระท�ำผิดอำญำโดยเจตนำต่อจ�ำเลย
ซึ่งเป็นผู้ว่ำจ้ำง จ�ำเลยไม่เคยค้ำงช�ำระเงินตำมฟ้องโจทก์ ขอให้ยกฟ้อง
ี
ศำลแรงงำนภำค ๑ เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ั
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
ั
ิ
ิ
ู
ั
�
�
�
วนจฉยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จำเลยจ้ำงเข้ำทำงำนเป็นลูกจ้ำง ตำแหน่งผ้จดกำร
นิติบุคคลหมู่บ้ำนจัดสรรพฤกษำวิลเลจ ๑๗ ต่อมำจ�ำเลยเลิกจ้ำงโจทก์ โดยโจทก์ไม่ได้กระท�ำ
ควำมผิดและจ�ำเลยยังคงค้ำงจ่ำยค่ำจ้ำงโจทก์นับแต่เข้ำท�ำงำนจนถึงวันเลิกจ้ำง โจทก์จึงมีสิทธ ิ
�
ได้รับค่ำชดเชยและค่ำจ้ำงค้ำงจ่ำย ตำมคำฟ้องโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำโจทก์กับจ�ำเลยม ี
ื
นิติสัมพันธ์ในฐำนะลูกจ้ำงกับนำยจ้ำงกันตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนเพ่อขอให้จ�ำเลยจ่ำยค่ำจ้ำงค้ำงและ
ค่ำชดเชยตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและตำมกฎหมำยว่ำด้วยกำรคุ้มครองแรงงำน ส่วนโจทก์จะเป็น
ื
ั
ลูกจ้ำงของจ�ำเลยหรือโจทก์จะมีสิทธิได้รับเงินตำมฟ้องหรือไม่น้น เป็นข้อเท็จจริงในเน้อหำของคด ี
ท่จะต้องได้รับกำรพิจำรณำวินิจฉัยโดยองค์คณะผู้พิพำกษำตำมรูปคดีต่อไป คดีระหว่ำงโจทก์กับ
ี
ี
จ�ำเลยเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและตำมกฎหมำยว่ำด้วยกำร
ี
คุ้มครองแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
มำตรำ ๘ (๑) และ (๒)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๓ เดือน กุมภำพันธ์ พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
561
