Page 614 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 614
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแรงงำนภำค ๕ พิจำรณำแล้วเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน ี ้
ึ
ู
อย่ในอำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จงส่งส�ำนวนมำให้ประธำนศำลอุทธรณ์
�
คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน
ั
พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องประกอบเอกสำรท้ำยค�ำฟ้องหมำยเลข ๑๑ อ้ำงว่ำ
ั
จ�ำเลยท้งสำมเป็นลูกจ้ำงโจทก์โดยจ�ำเลยท่ ๑ เคยเป็นพนักงำนโจทก์ต�ำแหน่งผู้จัดกำรใหญ่
ี
จ�ำเลยที่ ๒ เป็นผู้จัดกำรสำขำเวียงชัย จ�ำเลยที่ ๓ เป็นผู้จัดกำรสำขำเวียงเชียงรุ้ง ระหว่ำงท�ำงำน
จ�ำเลยที่ ๑ ท�ำสัญญำกู้เงินสวัสดิกำรเจ้ำหน้ำที่และลูกจ้ำงกับโจทก์ ๑,๐๐๐,๐๐๐ บำท ตกลงช�ำระ
๑๖๘ งวด งวดละ ๙,๒๘๕ บำท มีจ�ำเลยที่ ๒ และที่ ๓ เข้ำผูกพันตนเป็นผู้ค�้ำประกันกำรช�ำระ
หนี้ดังกล่ำว หลังจำกท�ำสัญญำจ�ำเลยที่ ๑ ผิดนัดไม่ช�ำระหนี้ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ดังนี้
ั
ตำมค�ำฟ้องของโจทก์ประกอบเอกสำรท้ำยค�ำฟ้องเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำโจทก์และจ�ำเลยท้งสำม
มีนิติสัมพันธ์เป็นนำยจ้ำงและลูกจ้ำงกัน จ�ำเลยท่ ๑ ซ่งเป็นลูกจ้ำงได้ใช้สิทธิกู้ยืมเงินท่โจทก์จัด
ึ
ี
ี
ี
ี
ั
ี
�
ให้เป็นสวสดิกำรเจ้ำหน้ำท่และลูกจ้ำง โดยมีจ�ำเลยท่ ๒ และท่ ๓ เป็นผู้ค้ำประกัน อันถือได้ว่ำ
ั
ั
่
ึ
ั
ี
่
ู
ื
ิ
สทธกำรก้ยมเงนและคำประกนดงกล่ำวเป็นข้อตกลงเกยวกบสภำพกำรจ้ำงและเป็นส่วนหนง
ิ
ิ
้
�
ของสัญญำจ้ำงแรงงำน เมื่อโจทก์ฟ้องเรียกร้องให้จ�ำเลยทั้งสำมร่วมกันช�ำระหนี้เงินกู้ที่ค้ำงช�ำระ
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท้งสำมจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน
ี
ั
ี
หรือตำมข้อตกลงเกี่ยวกับสภำพกำรจ้ำง ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำ
คดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๓๐ เดือน ธันวำคม พุทธศักรำช ๒๕๕๙
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
586
