Page 611 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 611

จ�ำเลยให้กำรว่ำ จ�ำเลยเป็นผู้รับงำนจำกบริษัทบริหำรสินทรัพย์สุขุมวิท จ�ำกัด (SAM)

              มำให้โจทก์ฟ้องคดีภำยใต้กำรควบคุมดูแลกำรท�ำงำนของบริษัทดังกล่ำว จ�ำเลยเป็นเพียงตัวแทน

              ของบริษัทดังกล่ำว จึงเป็นกำรจ้ำงงำนแบบเหมำค่ำแรงตำมพระรำชบัญญัติคุ้มครองแรงงำน
                            ึ
              พ.ศ. ๒๕๔๑ ซ่งให้ถือว่ำบริษัทบริหำรสินทรัพย์สุขุมวิท จ�ำกัด (SAM) เป็นนำยจ้ำงของโจทก์
              โจทก์จึงต้องฟ้องคดีนี้ที่ศำลแรงงำน ขอให้ยกฟ้อง

                                              ื
                       ระหว่ำงพิจำรณำ จ�ำเลยย่นค�ำร้องโต้แย้งว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
                                                                                     ี
              ศำลแรงงำน ศำลแขวงพระนครเหนือพิจำรณำแล้วเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจ
                                                                                         ั
                                                                             ุ
                                               ื
                                                                                       �
                        ิ
                ิ
                                                                                     ี
                                                     ึ
                                                         �
              พจำรณำพพำกษำของศำลแรงงำนหรอไม่ จงส่งสำนวนให้ประธำนศำลอทธรณ์คดชำนญพิเศษ
                                          ั
              วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙
              วรรคสอง
                       วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จ�ำเลยท่ ๑ เป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด ประกอบ
                                                         ี
              กิจกำรรับจ้ำงด�ำเนินคดี เป็นที่ปรึกษำกฎหมำยและจัดท�ำนิติกรรมสัญญำ ปี ๒๕๕๙ โจทก์เป็น
              ทนำยควำมรับจ้ำงฟ้องคดีและบังคับคดีให้จ�ำเลย โดยจ�ำเลยรับงำนฟ้องคดีและบังคับคดีมำจำก
                                      ิ
                                   ุ
                                    ุ
                                          �
                                            ั
                                                                ้
                                                                               ิ
                                                           ่
                                 ์
                  ั
                      ิ
                 ิ
              บรษทบรหำรสนทรพยสขมวท จำกด (SAM) มำแจกจำยใหทนำยควำมในบรษทจำเลยในลกษณะ
                                                                                          ั
                                                                                   �
                               ั
                                                                                ั
                           ิ
                                                                            ี
              เป็นกำรจ้ำงท�ำของยึดผลส�ำเร็จของงำนเป็นส�ำคัญ โดยแบ่งค่ำวิชำชีพท่ได้รับจำกบริษัทบริหำร
              สินทรัพย์สุขุมวิท จ�ำกัด (SAM) ตำมงวดวงรอบที่ขอเบิก ตำมค�ำฟ้องโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำ
                                                        ี
                                      ี
              จ�ำเลยจ้ำงโจทก์ให้ท�ำหน้ำท่ทนำยควำมฟ้องคดและบังคับคดี โดยโจทก์ได้รับค่ำตอบแทนเป็น
              ค่ำวิชำชีพทนำยควำมตำมแต่ละคดี โดยไม่ปรำกฏว่ำโจทก์ต้องท�ำงำนภำยใต้อ�ำนำจควบคุมบังคับ
              บัญชำของจ�ำเลยแต่ประกำรใด จึงเป็นกำรว่ำจ้ำงโดยยึดผลส�ำเร็จของงำนเป็นส�ำคัญ กำรว่ำจ้ำง
                                                                   ึ
                                                               ิ
                                   ี
              ดังกล่ำวจึงเป็นสัญญำท่โจทก์ตกลงรับท�ำกำรงำนส่งใดส่งหน่งจนส�ำเร็จให้แก่จ�ำเลยแล้วจ�ำเลย
                                                          ิ
                                                 ี
                               ื
              จึงจะจ่ำยสินจ้ำงเพ่อผลส�ำเร็จแห่งกำรท่ท�ำน้น อันมีลักษณะของสัญญำจ้ำงท�ำของ จึงเป็นกำร
                                                     ั
              กล่ำวอ้ำงเพ่อใช้สิทธิเรียกร้องตำมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๓ เอกเทศ
                         ื
              สัญญำ ลักษณะ ๗ คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยจึงไม่มีลักษณะเป็นคดีพิพำทอย่ำงหน่งอย่ำงใด
                                                                                        ึ
              ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ  ๘
                       วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน


                                                     583
   606   607   608   609   610   611   612   613   614   615   616