Page 632 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 632
ี
ดังกล่ำวไว้ ข้อพิพำทระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยส่วนน้จึงมิได้เป็นกรณีพิพำทระหว่ำงนำยจ้ำงกับ
ู
ั
้
ื
ู
�
ั
่
ี
ี
ื
ลกจ้ำงแต่เป็นกรณทโจทก์กบจำเลยกล่ำวอ้ำงควำมสมพันธ์ในฐำนะผู้ซอและผ้ขำยเพ่อ
เรียกร้องสิทธิต่อกันตำมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๓ เอกเทศสัญญำ ลักษณะ ๑
ี
ซ้อขำย ส่วนท่โจทก์กล่ำวอ้ำงในค�ำฟ้องต่อไปว่ำ โจทก์ในฐำนะตัวแทนของจ�ำเลยได้ทดรองจ่ำย
ื
เงิน ๑๑๐,๘๙๕ บำท เป็นค่ำจ้ำงแก่คนงำนและจ่ำยแก่เจ้ำหนี้ของจ�ำเลย แต่จ�ำเลยไม่ได้ช�ำระเงิน
ึ
ดังกล่ำวคืนแก่โจทก์ ซ่งจ�ำเลยให้กำรว่ำ จ�ำเลยขำดสภำพคล่อง โจทก์แจ้งจ�ำเลยว่ำโจทก์สำมำรถ
ื
ยืมเงินจำกบุคคลภำยนอกมำใช้ส�ำหรับจ่ำยเป็นค่ำแรงงำนคนงำนและค่ำใช้จ่ำยอ่นจ�ำนวน
๒๐๐,๐๐๐ บำท จ�ำเลยจึงตกลงให้โจทก์ยืมเงินนั้นแล้วจ�ำเลยให้โจทก์น�ำเงินยืมไปเป็นค่ำใช้จ่ำย
ั
�
ี
ิ
ดังกล่ำว จึงมีประเด็นว่ำเงินท่โจทก์น�ำไปใช้จ่ำยดงกล่ำวแทนจ�ำเลยน้นเป็นเงนท่จำเลยยืม
ั
ี
ี
ื
จำกบุคคลภำยนอกหรือเป็นเงินของโจทก์ท่ทดรองจ่ำยแทนจ�ำเลย และเม่อตำมค�ำฟ้องโจทก์
ได้กล่ำวอ้ำงแล้วว่ำ ปี ๒๕๕๗ จ�ำเลยเลิกกิจกำรรับซ้อน้ำยำงพำรำและยกกิจกำรให้โจทก์
�
ื
ี
ด�ำเนินกำรท้งหมด กำรท่โจทก์จ่ำยเงินดังกล่ำวไปจึงมิได้เป็นกำรจ่ำยในฐำนะลูกจ้ำงท่จ่ำยเงิน
ี
ั
ึ
ื
ทดรองไปแทนนำยจ้ำงแล้วเรียกร้องให้จ�ำเลยซ่งเคยเป็นนำยจ้ำงโจทก์ชดใช้ค่ำเสียหำยอันเน่อง
ึ
ี
มำจำกกำรปฏิบัติผิดหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและกระท�ำละเมิดต่อโจทก์ซ่งเป็นลูกจ้ำง
ี
โดยตรง แต่เป็นกำรฟ้องเพ่อเรียกร้องให้จ�ำเลยในฐำนะตัวกำรช�ำระเงินท่โจทก์ในฐำนะตัวแทน
ื
ได้ทดรองจ่ำยเงินแทนไป จึงเป็นกำรฟ้องเพ่อใช้สิทธิตำมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์
ื
บรรพ ๓ เอกเทศสัญญำ ลักษณะ ๑๕ ตัวแทน คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยจึงไม่มีลักษณะเป็น
คดีพิพำทอย่ำงหน่งอย่ำงใด ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน
ึ
ั
พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๖ เดือน มิถุนำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๑
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
604
