Page 633 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 633
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยวสวัตติ์ วัฒนำนุรักษ์ โจทก์
ที่ วร ๓/๒๕๖๓ บริษัทวิสดอม แอร์เวย์ จ�ำกัด
กับพวก จ�ำเลย
ในขณะท�ำสัญญำกำรศึกษำและฝึกอบรมพนักงำน โจทก์มีฐำนะเป็นเพียงบุคคล
่
ี
ั
ภำยนอกผู้ประสงค์จะเข้ำรับกำรศึกษำและฝึกอบรมของจ�ำเลยท ๑ เท่ำน้น ซ่งโจทก์จะ
ึ
ต้องเข้ำรับกำรศึกษำและหรือฝึกอบรมกำรควบคุมอำกำศยำนตำมแบบของอำกำศยำน
ี
ี
่
และตำมท่จ�ำเลยท ๑ จะพิจำรณำก�ำหนดจนส�ำเร็จตำมสัญญำข้อ ๒ และมีคุณสมบัต ิ
ครบถ้วนจึงจะปฏิบัติงำนให้จ�ำเลยที่ ๑ ได้โดยนับแต่วันที่ส�ำเร็จกำรศึกษำหรือจบกำรฝึก
อบรมตำมสัญญำข้อ ๔ อันเป็นเงื่อนไขในกำรให้โจทก์ปฏิบัติงำนอย่ำงแท้จริง จ�ำเลยที่ ๑
ึ
ิ
่
้
ั
ิ
�
ื
่
่
จงจะพจำรณำบรรจุโจทก์เป็นพนกงำนอย่ำงแท้จรงตอไป แต่เมอปรำกฏตำมคำฟองโจทก์วำ
่
ี
ั
จ�ำเลยท ๑ ให้โจทก์ฝึกอบรมกระท่งเป็นเวลำ ๑ ปี เศษ ยังคงไม่จบหลักสูตรและไม่ให้
ึ
�
์
่
่
่
ื
ั
ั
ี
์
ิ
โจทกฝึกบนให้ครบ ๑๐ ชวโมง โจทกจงไมครบเงอนไขทจะทดสอบกบเจำหนำทสำนกงำน
้
ี
่
่
ั
้
กำรบินพลเรือนเพื่อผ่ำนกำรทดสอบเข้ำเป็นพนักงำนของจ�ำเลยที่ ๑ โจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑
ยังไม่มีนิติสัมพันธ์เป็นนำยจ้ำงกับลูกจ้ำงกันตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน สัญญำกำรศึกษำ
และฝึกอบรมพนักงำน ยังไม่ถือเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน โจทก์
เรียกร้องให้จ�ำเลยท้งสองคืนเงินหลักประกันส�ำหรับกำรท�ำงำนหำกจะมีข้นในอนำคตคืน
ึ
ั
จึงไม่ใช่คดีแรงงำน
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ จ�ำเลยที่ ๑ มีฐำนะเป็นนิติบุคคลประเภทบริษัทจ�ำกัด มีจ�ำเลยที่ ๒ เป็น
ื
ี
กรรมกำรผู้มีอ�ำนำจ เม่อวันท่ ๑๒ พฤษภำคม ๒๕๖๑ โจทก์ท�ำสัญญำศึกษำและฝึกอบรมเพ่อ
ื
ี
ี
ให้มีคุณสมบัติและควำมสำมำรถทำงำนในต�ำแหน่งนักบินท่สองกับจ�ำเลยท่ ๑ โดยจ�ำเลยท่ ๑
�
ี
ั
โฆษณำว่ำจะใช้เวลำฝึกอบรมด้ำนควำมรู้และฝึกบินเป็นเวลำ ๑๐ ช่วโมง และจะใช้เวลำฝึก
ึ
ึ
อบรมเพียงหน่งเดือนคร่งถึงสองเดือน มีเง่อนไขว่ำเม่ออบรมเสร็จส้นโจทก์จะต้องท�ำงำนให้
ิ
ื
ื
จ�ำเลยที่ ๑ เป็นเวลำไม่น้อยกว่ำ ๒ ปี และโจทก์ได้วำงเงินสด ๕๐๐,๐๐๐ บำท เป็นประกันกำร
ปฏิบัติตำมสัญญำ จ�ำเลยท่ ๑ ตกลงว่ำจะคืนเงินดังกล่ำวให้พร้อมดอกเบ้ยเม่อโจทก์ปฏิบัติงำน
ี
ื
ี
ครบตำมก�ำหนดเวลำในสัญญำ แต่จ�ำเลยที่ ๑ ให้โจทก์ฝึกอบรมกระทั่งเป็นเวลำ ๑ ปี เศษ ยังคง
605
