Page 682 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 682
วินิจฉัยว่ำ โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์ท�ำสัญญำในกำรบริหำรจัดกำรศิลปินกับจ�ำเลย โดย
โจทก์เป็นต้นสังกัดและจ�ำเลยเป็นศิลปินในสังกัด BNK48 ของโจทก์ ตำมสัญญำจ�ำเลยรับรองว่ำ
จะมีควำมประพฤติที่เหมำะสม ดีงำม ด�ำรงไว้ซึ่งภำพลักษณ์ของศิลปินที่ดี เป็นเยำวชนต้นแบบ
ี
ให้แก่สำธำรณชน และงดเว้นกำรเข้ำร่วมกิจกรรมใดหรือมีส่วนเก่ยวข้องหรือแสดงควำมเห็น
ั
ทำงกำรเมืองกำรปกครองในระหว่ำงสัญญำหรือหลังจำกน้น อันจะท�ำควำมเสียหำยแก่ภำพ
ลักษณ์ของต้นสังกัด ศิลปิน และวง BNK48 และหำกจ�ำเลยบอกเลิกสัญญำหรือลำออกโดยไม่ได้
ี
รับอนุญำตจำกโจทก์จะต้องชดใช้ค่ำเสียหำยแก่โจทก์เท่ำกับค่ำใช้จ่ำยท่โจทก์จ่ำยไปในกำรฝึกสอน
ั
เป็น ๒ เท่ำ และหำกมีกำรบอกเลิกสัญญำจะต้องชดใช้ค่ำเสียหำยแก่โจทก์ด้วย จำกน้นโจทก์
ื
ได้บริหำรจัดกำรโดยได้ให้จ�ำเลยเปิดบัญชี Facebook ในช่อ Faii BNK48 และ Instagram
ในช่อ faii.bnk48official เพ่อโปรโมทวงร่วมกับศิลปินวง BNK48 และสร้ำงฐำนแฟนคลับ
ื
ื
ั
จนวง BNK48 มีช่อเสียงแพร่หลำยท้งในและต่ำงประเทศ ต่อมำจ�ำเลยท�ำผิดสัญญำโดยแสดง
ื
ึ
ควำมเห็นทำงกำรเมืองกำรปกครอง ไม่รักษำภำพลักษณ์ของศิลปินโดยยกเท้ำข้นถีบกล้อง
ี
ในขณะไลฟ์หรือพูดคุยกับแฟนคลับ ไม่ยอมออกแบบเส้อวันเกิดตำมท่โจทก์มอบหมำย และยัง
ื
ได้เปลี่ยนชื่อในบัญชี Facebook เป็น FaiiNique BNK48 ต่อมำจ�ำเลยมีหนังสือบอกเลิกสัญญำ
้
่
้
ู
�
์
ิ
ั
ั
ึ
ึ
่
้
�
ิ
โดยอำงวำถกโจทกขมขใหทำสญญำจงขอเลกสญญำ โจทกจงแจงใหจำเลยพนสภำพศลปนและ
ิ
ู
้
์
้
่
ขอให้จ�ำเลยคืน user และ password บัญชีของส่อสังคมออนไลน์แก่โจทก์ แต่จ�ำเลยเพิกเฉย
ื
กำรกระท�ำของจ�ำเลยจึงเป็นกำรผิดสัญญำท�ำให้โจทก์เสียหำย ตำมค�ำฟ้องโจทก์ประกอบส�ำเนำ
สัญญำในกำรบริหำรจัดกำรศิลปินพิพำทท้ำยค�ำแถลงของโจทก์ลงวันที่ ๑๕ กุมภำพันธ์ ๒๕๖๕
เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำโจทก์และจ�ำเลยมีควำมสัมพันธ์กันในลักษณะของสัญญำต่ำงตอบแทน
โดยไม่ปรำกฏว่ำโจทก์มีอ�ำนำจบังคับบัญชำในกำรท�ำงำนแก่จ�ำเลยอันเป็นลักษณะส�ำคัญของ
ี
ั
สัญญำจ้ำงแรงงำน ท้งสัญญำในกำรบริหำรจัดกำรศิลปินพิพำท ยังระบุว่ำ ในกรณีท่ต้นสังกัด
้
้
และศิลปินได้เคยเขำท�ำสัญญำจำงแรงงำน หรือสัญญำหรือข้อตกลงอื่นใดมำก่อนหน้ำนี้ คู่สัญญำ
ิ
ั
ท้งสองฝ่ำยประสงค์จะให้สัญญำท้งปวงท่เคยมีมำก่อนหน้ำน้นเลิกและส้นสุดผลผูกพันในทันท ี
ี
ั
ั
และคู่สัญญำตกลงให้ใช้ข้อตกลงใหม่ตำมที่ระบุในสัญญำฉบับนี้แทน โดยตำมสัญญำข้อ ๑๔ ระบุ
ั
ควำมสัมพันธ์ของคู่สัญญำว่ำไม่มีลักษณะเป็นนำยจ้ำงและลูกจ้ำงต่อกันไว้ชัดเจน ดังน้น ตำม
ค�ำฟ้องโจทก์ประกอบส�ำเนำสัญญำในกำรบริหำรจัดกำรศิลปิน จึงกล่ำวอ้ำงเพียงว่ำจ�ำเลยท�ำ
ี
ี
ื
สัญญำดังกล่ำวเพ่อกำรแบ่งส่วนรำยได้ท่เกิดจำกกำรรับงำนอันเก่ยวกับธุรกิจด้ำนกำรบันเทิง โดย
ื
มิได้มีฐำนะเป็นลูกจ้ำงตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนของโจทก์ เม่อจ�ำเลยผิดสัญญำในกำรบริหำรจัดกำร
654
