Page 686 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 686
โจทก์ให้กำรว่ำ โจทก์เคยเป็นลูกจ้ำงของบริษัทเวิลด์แก๊ส (ประเทศไทย) จ�ำกัด ต่อมำ
บริษัทดังกล่ำวควบรวมกับบริษัทปิกนิก คอร์ปอเรชั่น จ�ำกัด (มหำชน) เกิดเป็นบริษัทจ�ำเลยที่ ๑
ี
ี
ื
ี
เม่อมีกำรเปล่ยนแปลงตัวนำยจ้ำงโดยกำรควบรวมบริษัท จ�ำเลยท่ ๑ จึงต้องรับสิทธิหน้ำท่ของ
บริษัทเวิลด์แก๊ส (ประเทศไทย) จ�ำกัด มำด้วย ในช่วงเวลำดังกล่ำวบริษัทเวิลด์แก๊ส (ประเทศไทย) จ�ำกัด
ต้องปรับโครงสร้ำงงำนเพ่อน�ำบริษัทจดทะเบียนในตลำดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย จึงต้อง
ื
ี
เลิกจ้ำงโจทก์โดยโจทก์ไม่ได้กระท�ำควำมผิดใดตำมท่จ�ำเลยท่ ๑ ฟ้อง ส่วนกำรด�ำเนินกำร
ี
ในคดีอำญำเป็นกำรสอบสวนควำมผิดตำมพระรำชบัญญัติหลักทรัพย์และตลำดหลักทรัพย์
พ.ศ. ๒๕๓๕ ซึ่งไม่ใช่เหตุที่จะยกเว้นสิทธิที่โจทก์จะได้รับค่ำชดเชย ส่วนที่จ�ำเลยที่ ๑ กล่ำวหำว่ำ
ั
โจทก์ทุจริตส่งจ่ำยเงินจำกบัญชีของบริษัทเวิลด์แก๊ส (ประเทศไทย) จ�ำกัด เข้ำบัญชีตนเอง
ั
และบุคคลภำยนอกหลำยคร้ง เป็นเพียงกำรโอนเงินให้บุคคลภำยนอกโดยผิดหลงซ่งโจทก์
ึ
ได้ชดใช้คืนแล้ว และโจทก์ด�ำเนินกำรในฐำนะเป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจของบริษัทเวิลด์แก๊ส
ี
ี
(ประเทศไทย) จ�ำกัด มิได้กระท�ำในฐำนะลูกจ้ำง และสิทธิเรียกร้องดอกเบ้ยตำมฟ้องของจ�ำเลยท่ ๑
ั
ุ
ี
้
ี
็
ิ
่
์
่
ี
้
ื
่
�
ี
ขำดอำยควำมแลว ทนทรพยทเรยกรองกเกนกวำควำมเสยหำยจรง ฟองของจำเลยท ๑ เคลอบคลม
้
ุ
ุ
ิ
ื
็
ิ
ี
่
ี
่
ี
�
ี
คดตำมฟ้องของจำเลยท ๑ มใช่คดแรงงำน เน่องจำกข้อเทจจรงตำมทฟ้องล้วนอ้ำงว่ำโจทก์
ิ
ึ
กระท�ำละเมิดในฐำนะเป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจซ่งเป็นผู้แทนนิติบุคคล เพรำะแม้ระหว่ำง
วันที่ ๒๙ มกรำคม ๒๕๕๑ ถึงวันที่ ๓๐ พฤศจิกำยน ๒๕๕๒ นอกจำกโจทก์จะมีฐำนะเป็นลูกจ้ำง
ของบริษัทเวิลด์แก๊ส (ประเทศไทย) จ�ำกัด แล้ว โจทก์ยังมีฐำนะเป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจของ
บริษัทเวิลด์แก๊ส (ประเทศไทย) จ�ำกัด ด้วย ขอให้ยกฟ้อง
ระหว่ำงพิจำรณำ โจทก์ขอถอนฟ้องจ�ำเลยที่ ๒ ศำลแรงงำนกลำงอนุญำต
ศำลแรงงำนกลำงเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ี
ศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัต ิ
จัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
ี
วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ โจทก์ท�ำงำนเป็นลูกจ้ำงจ�ำเลยท่ ๑ ระหว่ำงท�ำงำน
ี
ี
จ�ำเลยท่ ๑ มีมติคณะกรรมกำรบริษัทให้โจทก์พ้นจำกกำรเป็นลูกจ้ำงของจ�ำเลยท่ ๑ เป็นกำร
เลิกจ้ำงโดยโจทก์ไม่ได้กระท�ำควำมผิดและไม่ได้บอกกล่ำวล่วงหน้ำ โจทก์จึงมีสิทธิได้รับสินจ้ำง
แทนกำรบอกกล่ำวล่วงหน้ำ ค่ำเสียหำยจำกกำรเลิกจ้ำงไม่เป็นธรรม ค่ำชดเชย เงินเพ่มพร้อม
ิ
ดอกเบี้ย ตำมค�ำฟ้องโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑ มีนิติสัมพันธ์ในฐำนะลูกจ้ำง
ื
กับนำยจ้ำงกันตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนเพ่อใช้สิทธิเรียกร้องเงินตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและตำม
658
