Page 763 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 763
ั
ี
ได้รับเงินกู้ยืมหรือเงินทดรองจ่ำยจำกโจทก์แล้ว จ�ำเลยท้งสำมไม่ด�ำเนินกำรให้จ�ำเลยท่ ๑
ี
บันทึกภำระหน้ไว้ในงบกำรเงินตำมวิธีกำรทำงบัญชี ไม่น�ำเสนอเจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์
และไม่รำยงำนให้ศำลล้มละลำยกลำงทรำบอย่ำงครบถ้วน โจทก์ทั้งสองประสงค์เรียกเงินทั้งหมดคืน
ึ
ั
�
ั
ั
จงมอบหมำยให้ทนำยควำมบอกกล่ำวทวงถำม จำเลยท้งสำมได้รบหนงสอทวงถำมแล้ว
ื
เพิกเฉย ขอให้บังคับจ�ำเลยทั้งสำมช�ำระเงินแก่โจทก์ทั้งสองเป็นเงิน ๓๓๗,๘๖๕,๐๖๕.๗๔ บำท
๒๗,๗๕๖.๗๘ ดอลลำร์สหรัฐและ ๓๖๓,๑๓๖.๖๔ ยูโร พร้อมดอกเบ้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี
ี
ของต้นเงิน ๓๓๖,๐๐๐,๙๕๐.๘๘ บำท ของต้นเงิน ๒๗,๖๐๓.๖๔ ดอลลำร์สหรัฐและของต้นเงิน
๓๖๑,๑๓๓.๑๑ ยูโร นับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จ
ั
จ�ำเลยท้งสำมให้กำรท�ำนองเดียวกันว่ำ กำรมอบอ�ำนำจและหนังสือมอบอ�ำนำจ
ให้ฟ้องคดีไม่ถูกต้อง ไม่ชอบด้วยกฎหมำย โจทก์ท้งสองยังไม่ได้รับอนุญำตให้ฟ้องคดีน้จำก
ั
ี
ี
ี
ศำลล้มละลำยกลำง และคดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวพันกันกับคดีล้มละลำยจึงเป็นคดีล้มละลำยอยู่ใน
อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย โจทก์ทั้งสองไม่มีอ�ำนำจฟ้อง สัญญำที่โจทก์ทั้งสอง
ี
ี
ี
ี
ั
นำมำฟ้องเป็นเร่องระหว่ำงโจทก์ท่ ๑ กับจ�ำเลยท ๒ ไม่เกยวข้องกบจำเลยท่ ๑ จ�ำเลยท่ ๓
่
�
่
ื
�
ี
ั
ด�ำเนินกำรท้งปวงภำยในขอบอ�ำนำจในฐำนะกรรมกำรของจ�ำเลยท่ ๒ มิได้กระท�ำกำรในฐำนะ
ี
ส่วนตัว จ�ำเลยท้งสำมไม่เคยกู้ยืมเงินจำกโจทก์ โจทก์ไม่มีหลักฐำนแห่งกำรกู้ยืมเป็นหนังสือลง
ั
ื
ี
ั
ลำยมือช่อผู้กู้ยืมเป็นส�ำคัญจึงไม่มีอ�ำนำจฟ้องบังคับจ�ำเลยท้งสำม โจทก์ติดต่อให้จ�ำเลยท่ ๒
เป็นผู้บริหำรแผนฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยที่ ๑ โดยเสนอค่ำตอบแทนให้จ�ำเลยที่ ๒ เพื่อให้จ�ำเลย
ที่ ๑ ผลิตสินค้ำให้แก่โจทก์ทั้งสอง โจทก์ทั้งสองได้รับสินค้ำที่จ�ำเลยที่ ๑ ผลิตไปขำยให้แก่ลูกค้ำ
ั
ี
ั
ของโจทก์ท้งสองและได้รับค่ำสินค้ำท้งหมดไปแล้วโดยไม่ได้ช�ำระค่ำตอบแทนแก่จ�ำเลยท่ ๑ แต่
กลับเรียกร้องต้นทุนที่โจทก์ทั้งสองลงทุนจำกจ�ำเลยทั้งสำมท�ำให้จ�ำเลยทั้งสำมเดือดร้อน สัญญำ
บริกำรระหว่ำงโจทก์ที่ ๑ กับจ�ำเลยที่ ๒ ก�ำหนดให้คู่สัญญำระงับข้อพิพำทโดยอนุญำโตตุลำกำร
ในประเทศสิงคโปร์ แต่โจทก์ทั้งสองมิได้บรรยำยฟ้องว่ำได้ยื่นขอชี้ขำดเพื่อบังคับสัญญำนี้ โจทก์
ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง
จ�ำเลยที่ ๒ และที่ ๓ ยื่นค�ำร้องขอให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยว่ำคดี
อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำยหรือไม่
ื
ื
ิ
ู
้
ั
โจทก์คดค้ำนว่ำ โจทก์ทงสองฟ้องให้จำเลยทงสำมชดใช้เงนก้ยมหรอเงนทดรองจ่ำย
ั
้
ั
�
ิ
มิใช่ฟ้องให้จ�ำเลยท้งสำมร่วมกันช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร กรณีจึงต้องพิจำรณำจำกมูลหน ี ้
ี
ั
ตำมสัญญำเป็นส�ำคัญมิใช่พิจำรณำจำกแผนฟื้นฟูกิจกำรเป็นหลักจึงไม่ใช่คดีล้มละลำย ขอให้ยก
ค�ำร้อง
735
