Page 764 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ

ศำลแพ่งกรุงเทพใต้เห็นว่ำ กรณีมีปัญญำว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ

ศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัยตำม

พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
ี
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้โจทก์อ้ำงว่ำจ�ำเลยท่ ๒ โดยจ�ำเลยท่ ๓ ได้กู้ยืมเงินในรูปของวงเงิน
ี
ทดรองจ่ำยจำกโจทก์ที่ ๑ เพื่อน�ำไปใช้ในกำรบริหำรกิจกำรของจ�ำเลยที่ ๑ ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร
ของจ�ำเลยที่ ๑ เมื่อจ�ำเลยทั้งสำมได้รับเงินกู้แล้วจ�ำเลยทั้งสำมไม่บันทึกภำระหนี้ไว้ในงบกำรเงิน
ไม่ได้น�ำเสนอเจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์และรำยงำนให้ศำลล้มละลำยทรำบอย่ำงครบถ้วน ค�ำฟ้อง

ของโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยรับเงินจำกโจทก์ไปแล้วไม่ปฏิบัติให้เป็นไปตำมแผนฟื้นฟ ู

ี
กิจกำร ดังน้ในกำรพิจำรณำว่ำโจทก์มีสิทธิเรียกให้จ�ำเลยช�ำระหน้เงินกู้คืนหรือไม่จ�ำเป็นท่ต้อง
ี
ี
พิจำรณำและวินิจฉัยถึงข้อก�ำหนดของแผนฟื้นฟูกิจกำรและต้องอำศัยข้อเท็จจริงในคดีฟื้นฟูกิจกำร
ี
ี
เป็นหลัก ค�ำฟ้องของโจทก์เป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกันกับคดีฟื้นฟูกิจกำร จึงเป็นคดีล้มละลำย
อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดตั้ง
ศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒

วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย

วินิจฉัย ณ วันที่ ๓๑ เดือน กรกฎำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๓

ไมตรี สุเทพำกุล

(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ

รติมำ ชัยสุโรจน์ - ย่อ

วิรัตน์ วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ

736