Page 766 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 766
ึ
ในกำรฟ้องคดีไม่สุจริต ปกปิดควำมจริงต่อศำลซ่งข้อควำมอันเป็นสำระส�ำคัญ จ�ำเลยจึงไม่ต้อง
รับผิด ขอให้ยกฟ้อง
ื
ื
ภำยหลังจำกสืบพยำนโจทก์จ�ำเลยเสร็จแล้ว จ�ำเลยย่นค�ำร้องโต้แย้งเร่องเขตอ�ำนำจ
ึ
ศำลว่ำ คดอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ศำลแพ่งจงเสนอปัญหำดังกล่ำว
ี
ให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลล้มละลำยและ
ั
วิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
ี
่
ิ
ี
ั
วินจฉัยว่ำ คดีน้โจทก์ฟ้องกล่ำวอ้ำงว่ำ หลงจำกศำลล้มละลำยกลำงมค�ำสงให้ฟื้นฟ ู
ั
ื
่
ิ
ั
�
�
ั
่
ี
กจกำรของจ�ำเลยแล้ว บรรษทบริหำรสนทรัพย์ไทยได้ยนคำขอรบชำระหนในมูลหนทจำเลยม ี
�
ี
้
ี
ิ
้
อยู่ต่อธนำคำรมหำนคร จ�ำกัด (มหำชน) เจ้ำหนี้เดิม แต่ในขณะที่จ�ำเลยช�ำระหนี้ตำมแผนฟื้นฟู
กิจกำรยังไม่ครบถ้วน ศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำสั่งยกเลิกกำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลย โจทก์ซึ่งได้
ี
รับโอนสิทธิเรียกร้องในกำรได้รับช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยมำจำกบรรษัทบริหำร
ทรัพย์สินไทย จึงฟ้องขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระหนี้ที่คงค้ำงตำมแผนฟื้นฟูกิจกำร ตำมค�ำฟ้องของ
ี
ี
ึ
โจทก์เป็นกำรฟ้องเพ่อเรียกร้องหน้ซ่งโจทก์มีสิทธิจะได้รับช�ำระหน้ตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรส่วนท ่ ี
ื
ยังค้ำงช�ำระอยู่ภำยหลังศำลมีค�ำส่งยกเลิกกำรฟื้นฟูกิจกำรของจ�ำเลยแล้ว ในกำรพิจำรณำถึง
ั
สิทธิของโจทก์ จ�ำต้องพิจำรณำและวินิจฉัยถึงข้อก�ำหนดต่ำง ๆ ของแผนฟื้นฟูกิจกำร ตลอดจน
ี
จ�ำนวนเงินท่โจทก์มีสิทธิได้รับช�ำระหน้ในกำรฟื้นฟูกิจกำร ซ่งต้องอำศัยข้อเท็จจริงในคด ี
ี
ึ
ี
ี
ฟื้นฟูกิจกำรเป็นหลัก ถือว่ำค�ำฟ้องของโจทก์เป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกันกับคดีฟื้นฟูกิจกำรโดยตรง
จึงเป็นคดีล้มละลำยอันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่ง
พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน ธันวำคม พุทธศักรำช ๒๕๕๙
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
รติมำ ชัยสุโรจน์ - ย่อ
วิรัตน์ วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ
738
