Page 782 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 782
ศำลแพ่งพิจำรณำเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ิ
ิ
ั
ี
ศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงให้เสนอปัญหำดงกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดช�ำนัญพิเศษวนจฉัย
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
ั
วินิจฉัยว่ำ คดีน้โจทก์อ้ำงว่ำ บริษัทฟ้ำขวัญทิพย์ จ�ำกัด และจ�ำเลยท้งสิบเจ็ดซ่ง
ึ
ี
เป็นผู้ถือหุ้นของบริษัทฟ้ำขวัญทิพย์ จ�ำกัด ได้ลงนำมเป็นคู่สัญญำร่วมลงทุนกับโจทก์โดยม ี
ิ
ุ
ื
ี
ุ
ั
ุ
ิ
็
ิ
ี
ั
ู
ี
่
�
้
ั
ั
�
สำระสำคญว่ำโจทก์จะให้กำรสนบสนนเงนทนด้วยวธเข้ำถอห้นทจำเลยทงสบเจดมอย่ในบริษท
ิ
ี
่
ี
โจทก์จะไม่เขำร่วมบริหำรจัดกำรในบริษัทแต่โจทก์มีสทธิทจะถอนกำรร่วมลงทุนแต่เพยงฝ่ำยเดียว
้
ู
ุ
่
ี
ุ
ื
ตำมทเหนสมควรได้ เมอโจทก์ใช้สทธถอนกำรลงทนแล้วผ้ถอห้นทกรำยต้องซอห้นตำมสดส่วน
ั
ุ
ื
้
ุ
ิ
ิ
็
ื
่
ื
ี
ท่เคยถืออยู่คืน หำกไม่ซ้อคืนถือว่ำผิดสัญญำร่วมลงทุน คู่สัญญำทุกรำยต้องร่วมกันรับผิดต่อโจทก์
ดังน้กำรพิจำรณำตำมค�ำขอท้ำยฟ้องของโจทก์ว่ำบังคับได้หรือไม่เพียงใด ศำลจ�ำต้องพิจำรณำ
ี
ว่ำข้อตกลงตำมสัญญำร่วมลงทุนมีผลผูกพันจ�ำเลยท้งสิบเจ็ดและจ�ำเลยร่วมหรือไม่ ตลอดจน
ั
ื
ี
ประเด็นอ่น ๆ ท่เก่ยวด้วยสิทธิและหน้ำท่ของบุคคลในทำงแพ่ง ส่วนของจ�ำเลยร่วมแม้ศำลล้มละลำยกลำง
ี
ี
จะเคยมีค�ำสั่งให้ฟื้นฟูกิจกำรและมีค�ำสั่งให้ยกเลิกกำรฟื้นฟูกิจกำร แต่ไม่ปรำกฏในระหว่ำงฟื้นฟู
ึ
กิจกำรโจทก์ได้เข้ำไปมีส่วนร่วมตำมแผนฟื้นฟูกิจกำรแต่อย่ำงหน่งอย่ำงใด ข้ออ้ำงของโจทก์
ั
ั
ทอำศยเป็นหลกแห่งข้อหำมใช่ข้อพพำทเกยวกบแผน หรอกระบวนกำรฟื้นฟกจกำร คดน ี ้
ู
ี
่
ื
่
ั
ิ
ี
ิ
ิ
ี
จึงมิใช่คดีล้มละลำยอันจะอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่ง
พระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
วินิจฉัยว่ำ คดีไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๖ เดือน กันยำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๓
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
รติมำ ชัยสุโรจน์ - ย่อ
ั
ิ
วรตน วศษฏวงศกร - ตรวจ
์
์
ิ
ิ
754
