Page 785 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 785
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ บริษัทโพลำริส แคปปิตัล จ�ำกัด
ที่ วล ๖/๒๕๖๕ (มหำชน) โจทก์
นำยธนัสชัยหรือมนัส ทองย้อย
กับพวก จ�ำเลย
ั
ี
โจทก์ฟ้องว่ำจ�ำเลยท้งหกร่วมกันกระท�ำควำมผิดท่มีโทษทำงอำญำ ขอให้ลงโทษ
ั
จ�ำเลยท้งหกตำมประมวลกฎหมำยอำญำ พ.ร.บ. บริษัทมหำชนจ�ำกัด พ.ศ. ๒๕๓๕ และ
พ.ร.บ. หลักทรัพย์และตลำดหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๕ โดยโจทก์มิได้ขอให้ลงโทษจ�ำเลย
ี
ท้งหกในควำมผิดเก่ยวกับล้มละลำยตำมท่บัญญัติไว้ใน พ.ร.บ. ล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓
ั
ี
มำด้วย จึงไม่มีปัญหำต้องวินิจฉัยว่ำกำรกระท�ำของจ�ำเลยท้งหกเป็นควำมผิดตำม
ั
กฎหมำยล้มละลำยหรือไม่ ฟ้องของโจทก์จึงมิใช่คดีล้มละลำย
______________________________
ี
ี
โจทก์ฟ้องว่ำ ระหว่ำงวันท่ ๒๓ มีนำคม ๒๕๖๐ ถึงวันท่ ๓๐ มีนำคม ๒๕๖๑ เวลำกลำงวัน
่
ั
ื
และกลำงคืนต่อเนองกัน จ�ำเลยท้งหกได้ร่วมกนกระทำควำมผิดต่อกฎหมำยหลำยบทหลำยกรรม
ั
�
ต่ำงวำระกัน โดยจ�ำเลยท่ ๑ ได้มอบอ�ำนำจให้จ�ำเลยท่ ๖ น�ำมูลหน้ตำมค�ำพิพำกษำของ
ี
ี
ี
ศำลแพ่ง หมำยเลขแดงท่ ผบ ๒๐๐๕/๒๕๖๐ และค�ำพิพำกษำของศำลจังหวัดมีนบุรี หมำยเลขแดง
ี
ที่ ผบ ๑๒๒๕๓/๒๕๖๐ ไปยื่นค�ำขอรับช�ำระหนี้จำกกองทรัพย์สินของโจทก์ในคดีล้มละลำยของ
ศำลล้มละลำยกลำง หมำยเลขแดงที่ ๒๙๑๔/๒๕๖๐ ซึ่งโจทก์มิได้เป็นหนี้จ�ำเลยที่ ๑ จึงเป็นกำร
ึ
แจ้งให้เจ้ำพนักงำนจดข้อควำมอันเป็นเท็จลงในเอกสำรมหำชนหรือเอกสำรรำชกำรซ่งม ี
วัตถุประสงค์ส�ำหรับใช้เป็นพยำนหลักฐำนโดยประกำรท่น่ำจะเกิดควำมเสียหำยแก่โจทก์ โดย
ี
ในช้นพิจำรณำคดีแพ่งดังกล่ำวจ�ำเลยท้งหกได้ร่วมกันให้จ�ำเลยท่ ๑ น�ำสืบและแสดงพยำน
ั
ี
ั
ู
ื
ิ
ิ
ี
ิ
หลกฐำนอนเป็นเทจว่ำหนมอย่จรง จำเลยทงหกร้อย่แล้วว่ำเป็นหนทมได้มหรอมได้เกดขนจริง
ี
ี
่
ู
้
ั
้
ี
ู
ี
ั
ั
็
ึ
�
้
้
ิ
ทั้งจ�ำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๕ ซึ่งเป็นกรรมกำรและผู้บริหำรของโจทก์ไม่ปฏิบัติหน้ำที่ด้วยควำมรับผิดชอบ
ควำมระมัดระวัง และควำมซื่อสัตย์สุจริต ไม่ปฏิบัติหน้ำที่ตำมกฎหมำย วัตถุประสงค์ ข้อบังคับ
ี
ื
ื
ี
ของบริษัทโจทก์ กระท�ำผิดหน้ำท่โดยทุจริตมีเจตนำสมรู้กับจ�ำเลยท่ ๑ เพ่อให้โจทก์แพ้คดีเม่อ
ได้รับส�ำเนำค�ำฟ้องในคดีแพ่งดงกล่ำวแล้วละเว้นมิได้แต่งต้งทนำยควำมเพ่อให้กำรต่อสู้คดีและ
ื
ั
ั
ขอให้ศำลในคดีแพ่งดังกล่ำวงดกำรพิจำรณำไว้ตำมพระรำชบัญญัติล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓
มำตรำ ๙๐/๑๒ (๔) เนื่องจำกระหว่ำงพิจำรณำคดีศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำสั่งรับค�ำร้องขอฟื้นฟู
ี
ั
�
ี
ิ
กจกำรของโจทก์ไว้แล้วเป็นคดหมำยเลขดำท ฟ ๑๖/๒๕๖๐ ทำให้โจทก์ได้รบควำมเสยหำย
�
่
ี
757
