Page 786 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 786
และค�ำพิพำกษำคดีแพ่งดังกล่ำวไม่ชอบด้วยกฎหมำยไม่มีผลผูกพันเจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์
ี
เหตุเกิดท่แขวงจอมพล เขตจตุจักร แขวงมีนบุรี เขตมีนบุรี และแขวงบำงขุนนนท์ เขตบำงกอกน้อย
ั
ี
กรุงเทพมหำนคร เก่ยวพันกัน ขอให้ลงโทษจ�ำเลยท้งหกตำมประมวลกฎหมำยอำญำ มำตรำ
๘๐, ๘๓, ๘๔, ๘๖, ๙๐, ๙๑, ๑๓๗, ๑๗๗, ๑๘๐, ๒๖๔, ๒๖๗, ๒๖๘ พระรำชบัญญัติบริษัท
มหำชนจ�ำกัด พ.ศ. ๒๕๓๕ มำตรำ ๑๕, ๘๕, ๒๑๕, ๒๑๖ พระรำชบัญญัติหลักทรัพย์และ
ตลำดหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๕ มำตรำ ๘๙/๑, ๘๙/๗, ๒๘๑/๒, ๓๐๗, ๓๑๑, ๓๑๓, และ ๓๑๕
ี
ื
ี
ี
ระหว่ำงไต่สวนมูลฟ้อง ทนำยจ�ำเลยท่ ๔ และท่ ๕ ย่นค�ำร้องว่ำคดอยู่ในอ�ำนำจของ
ศำลล้มละลำยกลำง ศำลอำญำเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
ศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษเป็นผู้วินิจฉัย
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้เม่อโจทก์ฟ้องว่ำจ�ำเลยท้งหกร่วมกันกระท�ำควำมผิดท่มีโทษทำงอำญำ
ี
ั
ื
ั
ขอให้ลงโทษจ�ำเลยท้งหกตำมประมวลกฎหมำยอำญำ พระรำชบัญญัติบริษัทมหำชนจ�ำกัด
พ.ศ. ๒๕๓๕ และพระรำชบัญญัติหลักทรัพย์และตลำดหลักทรัพย์ พ.ศ. ๒๕๓๕ โดยโจทก์มิได้
ี
ี
ขอให้ลงโทษจ�ำเลยท้งหกในควำมผิดเก่ยวกับล้มละลำยมำด้วยตำมท่บัญญัติไว้ในพระรำชบัญญัต ิ
ั
ล้มละลำย พ.ศ. ๒๔๘๓ จึงไม่มีปัญหำต้องวินิจฉัยว่ำกำรกระท�ำของจ�ำเลยท้งหกเป็นควำมผิด
ั
ึ
ตำมกฎหมำยล้มละลำยหรือไม่ ฟ้องของโจทก์จึงมิใช่คดีล้มละลำยซ่งอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลล้มละลำยและ
ั
วิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน กุมภำพันธ์ พุทธศักรำช ๒๕๖๕
อโนชำ ชีวิตโสภณ
(นำงอโนชำ ชีวิตโสภณ)
อธิบดีผู้พิพำกษำศำลเยำวชนและครอบครัวกลำง
ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
รติมำ ชัยสุโรจน์ - ย่อ
วิรัตน์ วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ
758
