Page 815 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 815

หมำยเลขด�ำที่ พ.๑๖๑๐/๒๕๖๒ ของศำลจังหวัดนครพนม ซึ่งโจทก์ได้ถอนฟ้องแล้ว ฟ้องโจทก์

                               ี
                                                                       ั
                                                                                               ื
              เคลือบคลุม กำรท่โจทก์น�ำเงินพร้อมทองค�ำแท่งให้แก่จ�ำเลยน้นเป็นกำรให้โดยเสน่หำเพ่อ
              ตอบแทนที่จ�ำเลยจะแต่งงำนอยู่กินฉันสำมีภริยำกับโจทก์ แต่จ�ำเลยไม่สำมำรถทนอยู่กินร่วมกัน
                                                               ี
                                       ื
              ฉันสำมีภริยำกับโจทก์ได้ เน่องจำกโจทก์มีพฤติกรรมเก่ยวข้องกับยำเสพติดและท�ำร้ำยรวมท้ง
                                                                                               ั
              ขู่เข็ญว่ำจะท�ำร้ำยร่ำงกำยจ�ำเลย ขอให้ยกฟ้อง
                                                                              ี
                       ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลจังหวัดนครพนมเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
              พิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัวหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ

              วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว

              พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๑

                                     ี
                       วินิจฉัยว่ำ คดีน้โจทก์ฟ้องเรียกเงินและทองค�ำแท่งคืนจำกจ�ำเลยโดยกล่ำวอ้ำงว่ำ
              เป็นกำรผิดสัญญำร่วมลงทุน ขอให้บังคับจ�ำเลยชดใช้เงิน จ�ำเลยให้กำรต่อสู้ว่ำ เงินและทองค�ำแท่ง
              ที่โจทก์ให้เป็นกำรให้โดยเสน่หำเพื่อตอบแทนที่จ�ำเลยจะแต่งงำนและอยู่กินร่วมกันฉันสำมีภริยำ

                                                                                ั
                                                                    ั
              กับโจทก์ อันเป็นกำรให้กำรในท�ำนองว่ำเงินและทองค�ำแท่งน้นเป็นของหม้น กรณีจึงมีปัญหำ
                                                              ี
              ต้องวินิจฉัยด้วยว่ำ เงินและทองค�ำแท่งเป็นทรัพย์สินท่โจทก์ให้แก่จ�ำเลยเพ่อตอบแทนท่จ�ำเลย
                                                                                ื
                                                                                           ี
              จะสมรสและอยู่กินฉันสำมีภริยำกับโจทก์ อันมีลักษณะเป็นของหมั้นที่จะต้องบังคับตำมประมวล
              กฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๕ ลักษณะ ๑ หมวด ๑ หรือไม่ จึงเป็นคดีครอบครัวตำม

              พระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓

              มำตรำ ๑๐ (๓)

                       วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว



                               วินิจฉัย ณ วันที่ ๘ เดือน มกรำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๔



                                               ภำวนำ สุคันธวณิช

                                           (นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)

                                 ผู้พิพำกษำศำลฎีกำ ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่ง

                                        ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ




                                                                           รัสรินทร์ อริยพัชญ์พล - ย่อ
                                                                          พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ

                                                     787
   810   811   812   813   814   815   816   817   818   819   820