Page 920 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 920
ห้วยยำง อ�ำเภอเมืองสกลนคร จังหวัดสกลนคร เนื้อที่ ๕ ไร่ ๒ งำน ๗๘ ตำรำงวำ ฉบับลงวันที่
ั
ั
๓๑ มีนำคม ๒๕๖๔ โดยจ�ำเลยท้งสองเป็นผู้เสียค่ำธรรมเนียมและค่ำใช้จ่ำยท้งหมด กับให้
จ�ำเลยที่ ๑ โอนกรรมสิทธิ์ที่ดินดังกล่ำวให้แก่โจทก์กึ่งหนึ่งโดยปรำศจำกภำระผูกพัน หำกจ�ำเลย
ทั้งสองไม่ปฏิบัติตำมให้ถือเอำค�ำพิพำกษำแทนกำรแสดงเจตนำของจ�ำเลยทั้งสอง
จ�ำเลยที่ ๒ ให้กำรว่ำ จ�ำเลยที่ ๒ ท�ำนิติกรรมซื้อขำยที่ดินพิพำทกับจ�ำเลยที่ ๑ โดย
ี
ี
ิ
ี
ื
้
ิ
สุจริตและเสยค่ำตอบแทน ก่อนซอขำยท่ดนพิพำทจ�ำเลยท่ ๑ นำท่ดนพิพำทมำจดทะเบียนจ�ำนอง
ี
�
ี
ไว้กับนำย อ. สำมีจ�ำเลยท่ ๒ โดยโจทก์ไม่เคยโต้แย้งว่ำท่ดินพิพำทเป็นสินสมรส ถือว่ำโจทก์
ี
ให้สัตยำบันในกำรท�ำนิติกรรมเกี่ยวกับที่ดินพิพำทระหว่ำงจ�ำเลยที่ ๑ และที่ ๒ โดยไม่ต้องได้รับ
ควำมยินยอมจำกโจทก์ก่อน โจทก์ใช้สิทธิโดยไม่สุจริตจึงไม่มีอ�ำนำจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง
ี
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลจังหวัดสกลนครเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัวหรือไม่ จึงส่งส�ำเนำค�ำฟ้อง ส�ำเนำค�ำให้กำรจ�ำเลยที่ ๒
ี
และส�ำเนำรำยงำนกระบวนพิจำรณำลงวันท่ ๘ พฤศจิกำยน ๒๕๖๔ ให้ประธำนศำลอุทธรณ์
คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชน
และครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๑
ึ
วินิจฉัยว่ำ คดีน้โจทก์ซ่งเคยเป็นสำมีชอบด้วยกฎหมำยของจ�ำเลยท่ ๑ ฟ้องอ้ำงว่ำ
ี
ี
ี
ี
ี
ท่ดินพิพำทเป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ ภำยหลังโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ จดทะเบียน
หย่ำกันโดยยังมิได้มีกำรแบ่งสินสมรส จ�ำเลยที่ ๑ ท�ำนิติกรรมขำยที่ดินพิพำทให้แก่จ�ำเลยที่ ๒
โดยไม่ได้รับควำมยินยอมหรือให้สัตยำบันจำกโจทก์ ส่วนจ�ำเลยที่ ๒ ให้กำรว่ำ จ�ำเลยที่ ๒ ท�ำ
นิติกรรมซื้อขำยที่ดินพิพำทกับจ�ำเลยที่ ๑ โดยสุจริต เสียค่ำตอบแทน และตำมพฤติกำรณ์ถือว่ำ
โจทก์ได้ให้สัตยำบันแล้ว กรณีจึงมีปัญหำต้องวินิจฉัยว่ำ ท่ดินพิพำทเป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์
ี
กับจ�ำเลยที่ ๑ หรือไม่ ซึ่งจะมีผลไปถึงอ�ำนำจในกำรจัดกำรทรัพย์สินดังกล่ำว อันเป็นคดีเกี่ยวกับ
ทรัพย์สินระหว่ำงสำมีภริยำและกำรส้นสุดแห่งกำรสมรส ซ่งต้องบังคับตำมประมวลกฎหมำยแพ่ง
ิ
ึ
และพำณิชย์ บรรพ ๕ มำตรำ ๑๔๗๐ ถึง ๑๔๗๔ มำตรำ ๑๔๘๐ และมำตรำ ๑๕๓๒ ถึง ๑๕๓๔
จึงเป็นคดีครอบครัวตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชน
และครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว
892
