Page 925 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 925
�
ี
่
ั
ิ
�
้
จำเลยทงสองให้กำรว่ำ จำเลยท ๑ ตกลงยกทดินพพำทพร้อมตกแถวให้แก่โจทก์จรง
ึ
ิ
ี
่
ื
ี
ี
โจทก์ทรำบมำโดยตลอดว่ำท่ดินพิพำทพร้อมตึกแถวจ�ำนองไว้เป็นประกันหน้เงินกู้เพ่อใช้ประกอบ
ี
ี
ี
ี
ธุรกิจและเล้ยงดูบุตร อันเป็นหน้ท่ก่อให้เกิดข้นในระหว่ำงสมรสซ่งโจทก์กับจ�ำเลยท่ ๑ เป็น
ึ
ึ
ลูกหนี้ร่วมกัน จ�ำเลยที่ ๑ ขำยที่ดินพิพำทพร้อมตึกแถวให้แก่จ�ำเลยที่ ๒ เพื่อน�ำเงินไปช�ำระหนี้
แก่ธนำคำร ท. ผู้รับจ�ำนองซึ่งเป็นเจ้ำหนี้บุริมสิทธิจึงไม่ท�ำให้โจทก์เสียเปรียบ โจทก์ไม่เคยบอก
กล่ำวให้จ�ำเลยทั้งสองคืนที่ดินพิพำท จ�ำเลยทั้งสองท�ำนิติกรรมซื้อขำยที่ดินพิพำทโดยสุจริตและ
เสียค่ำตอบแทนมิได้สมรู้ร่วมคิดกัน โจทก์ใช้สิทธิฟ้องคดีโดยไม่สุจริต ขอให้ยกฟ้อง
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแพ่งธนบุรีเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
ี
พิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัวหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คด ี
ช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชน
และครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๑
ั
ิ
่
่
้
้
์
ื
่
้
ิ
็
ิ
ี
้
ึ
วนจฉยวำ คดน สภำพแหงขอหำของโจทกเปนเรองฟองเพกถอนกำรฉอฉลซงจำเลย
่
ี
�
ื
ั
ั
ท้งสองให้กำรต่อสู้ว่ำ จ�ำเลยท้งสองมิได้สมรู้ร่วมคิดกันฉ้อฉลโจทก์ กำรท�ำนิติกรรมซ้อขำยระหว่ำง
จ�ำเลยท้งสองไม่ท�ำให้โจทก์เสียเปรียบ อันเป็นกรณีท่ต้องบังคับตำมประมวลกฎหมำยแพ่ง
ั
ี
และพำณิชย์ บรรพ ๒ ลักษณะ ๑ หมวด ๒ ส่วนที่ ๔ แม้จ�ำเลยทั้งสองจะให้กำรว่ำจ�ำเลยที่ ๑
ี
ื
ี
ึ
ขำยท่ดินพิพำทพร้อมตึกแถวให้แก่จ�ำเลยท่ ๒ เพ่อน�ำเงินไปช�ำระหน้ท่ก่อให้เกิดข้นในระหว่ำง
ี
ี
สมรสก็มิได้เป็นประเด็นโดยตรงเก่ยวกับทรัพย์สินระหว่ำงสำมีภริยำตำมประมวลกฎหมำยแพ่ง
ี
และพำณิชย์ บรรพ ๕ จึงไม่เป็นคดีครอบครัว ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัว
และวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๘ เดือน มิถุนำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๒
ไมตรี สุเทพำกุล
(นำยไมตรี สุเทพำกุล)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
นภกมล หะวำนนท์ สว่ำงแจ้ง - ย่อ
พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ
897
