Page 49 - หน้าปกรายงานประจำปี 64
P. 49

Hardware

                                (อุปกรณ)






                                                                          การเขาถึงเทคโนโลย    ี






                                Software
                                  (ทักษะ)





                                           ภาพที่ 2 วิธีพิจารณาคดีอิเล็กทรอนิกส

                    ความพรอมในการเขาถึงเทคโนโลยี จะตองประกอบดวยปจจัย 2 สวน ดังภาพที่ 2 ดังนี้
                    1. Hardware (อุปกรณ) คูความตองมีอุปกรณที่สามารถเขาถึงเทคโนโลยีได เชน คอมพิวเตอร ปริ้นเตอร
            สแกนเนอร สมารทโฟน อินเทอรเน็ต

                    2. Software (ทักษะ) หมายถึง ทักษะความสามารถในการใชงานอุปกรณอิเล็กทรอนิกส ทักษะเปนปจจัยสำคัญ
            ตอการเขาถึงทางดานเทคโนโลยี เชน มีอุปกรณคอมพิวเตอรแตไมสามารถใชงานได มีอุปกรณสมารทโฟนแตสามารถ

              
            ใชงานไดเพียงทักษะพื้นฐานใชแอปพลิเคชันไลนพูดคุยไดอยางเดียว แตไมสามารถสแกนคิวอารโคดได จะไมมีความพรอม
            ในการเขาถึงเทคโนโลยีทำใหไมพรอมที่ใชบริการทางการศาลในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส
                    สาระสำคัญของขอกำหนดของประธานศาลฎีกาวาดวยวิธีพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส พ.ศ. 2563

                    ในขอกำหนดของประธานศาลฎีกาวาดวยวิธีพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส พ.ศ. 2563 ขอ 4 กลาววา “เพื่อใหการ
            ดำเนินกระบวนพิจารณาเปนไปโดยสะดวก รวดเร็ว และเที่ยงธรรม เมื่อศาลเห็นสมควรหรือคูความรองขอ ศาลอาจกำหนด

            ใหดำเนินกระบวนพิจารณาดวยวิธีการตามขอกำหนดนี้ โดยคำนึงถึงความสะดวกและประหยัดสำหรับคูความที่ยังไม
            สามารถเขาถึงเทคโนโลยีดวย ทั้งนี้ ประเภทคดี หลักเกณฑและวิธีการใหเปนไปตามที่สำนักงานศาลยุติธรรมประกาศ
            กำหนด” ดังนั้น การที่ศาลจะพิจารณาสั่งวิธีพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส ศาลจะตองคำนึงถึงความสะดวก

            และประหยัดสำหรับคูความที่ยังไมสามารถเขาถึงเทคโนโลยีดวย ศาลจะตองคำนึงถึงวาคูความสามารถเขาถึงเทคโนโลยี
            ไดหรือไม โดยศาลไมอาจบังคับใหคูความตองดำเนินคดีโดยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกสแมกระทั่งวากฎหมายใหอำนาจศาล

            ในการพิจารณาสั่งไดเนื่องจากสิ่งสำคัญที่ศาลคำนึงถึงเปนที่สุดในกระบวนการพิจารณาคดี คือ สิทธิในการตอสูคดีของ
            คูความทั้ง 2 ฝาย ที่มีอยางเทาเทียมกัน หากคูความฝายหนึ่งสามารถเขาถึงเทคโนโลยีแตคูความอีกฝายไมสามารถเขาถึง
            เทคโนโลยีไดจะทำใหสิทธิในการตอสูคดีไมเทากัน ศาลไมสามารถที่จะคำนึงถึงคนสวนใหญที่สามารถเขาถึงเทคโนโลยี

            ไดโดยที่ไมสนใจคนสวนนอย ศาลไมอาจทิ้งใครไวขางหลังได (Leave No One Behind) ดังนั้น ประเด็นการเขาถึง
            เทคโนโลยีของคูความจึงเปนประเด็นสำคัญที่ศาลตองพิจารณากอนใชดุลพินิจในการสั่งใหใชวิธีพิจารณาคดีทาง

            อิเล็กทรอนิกส แตศาลจะทราบไดอยางไรวาคูความคนไหนสามารถเขาถึงเทคโนโลยีไดเพียงพอที่จะใชวิธีพิจารณาคดี
            อิเล็กทรอนิกส สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์จึงไดทำการวิจัยและพัฒนาแบบประเมินการเขาถึงเทคโนโลยี
            เพื่อนำมาใชเปนเครื่องมือชวยศาลประกอบดุลยพินิจในการสั่งใชวิธีพิจารณาคดีทางอิเล็กทรอนิกส

                    การศึกษางานวิจัยที่เกี่ยวกับการเขาถึงเทคโนโลยีสารสนเทศ
                    สถาบันวิจัยและพัฒนารพีพัฒนศักดิ์ ไดทำการศึกษางานวิจัยที่เกี่ยวกับการเขาถึงเทคโนโลยีสารสนเทศ มีผล

            การศึกษา ดังนี้
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54