Page 937 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil

EL NUEVO LITIGIO CIVIL | NUEVAS HERRAMIENTAS DEL LITIGIO CIVIL

En la CSJ de Arequipa, como lo he indicado,
el 27 de diciembre de 2018 se incorpora- Comentario relevante
ron al piloto de oralidad 3 de los 10 juzga-
dos civiles que funcionan en la ciudad de
Arequipa, y se tienen dos informes de los El modelo oral reduce significativa-
resultados de su desempeño; el primero de mente la delegación de funciones al
ellos, elaborado por dos de los consulto- secretario o especialista legal para
res del Centro de Estudios de Justicia de las la preparación de proyectos, pues
Américas (CEJA), los señores Marco Fan- salvo el auto de la calificación de la
diño y Matías Sucunza, a los 10 meses de demanda, el resto de los proveídos
su implementación; tomando como referen- son de mero trámite.
cia la producción de enero a agosto de 2019;
la entidad consultora estableció, que los tres
juzgados que tramitan los procesos bajo la
ruta de la oralidad, produjeron el 49.68 % los procesos de la misma vía procedimental,
–casi la mitad– del toral de la producción de pero en el proceso escrito fue de 25 meses y
los 10 juzgados; es decir, al mes de agosto de 1 día; finalment , en el proceso sumarísimo,
ese año, del total del 100 % de la producción la duración promedio en primera instancia
generada en las causas civiles tramitadas en es de 3 meses y 1 día, para el tramite oral y
la ciudad de Arequipa, casi la mitad estuvo de 15 meses y 8 días, para el tramite escrito.
a cargo de solo tres juzgados (incorporados En cuanto a la producción anual –sentencias
al proyecto); por otro lado, en ese mismo y autos finales–, los juzgados que están en el
periodo, el promedio de producción de cada proyecto de oralidad, produjeron durante el
juzgado del Módulo Corporativo de orali- 2019 –en promedio– 635 expedientes cada
dad, fue de 440 expedientes; mientras que en juzgado, mientras que el promedio de pro-
el resto de juzgados (siete, tramitando cau- ducción de los otros juzgados que tramitan
sas civiles en proceso escrito) su producción el proceso civil bajo la forma escritos fue de
promedio fue de 286 expedientes, es decir 456 expedientes cada OO.JJ.; dicho en entras
154 expedientes menos. palabras, un juzgado de oralidad produjo un
El segundo informe elaborado por la CSJ de 39 % más que un juzgado en proceso escrito.
Arequipa, elevado al CEPJ en diciembre de Como se puede apreciar, el éxito de la orali-
2019, es decir al año del inicio de la orali- dad en el proceso civil, no solo se refleja en
dad en esa ciudad, los resultados fueron: En un sustancial incremento de la producción,
cuanto a la duración de los procesos en pri- sino además una significativa reducción de
mera instancia, es decir ante el juez especia- tiempo en la duración del proceso; los juz-
lizado, la Corte informó que en el trámite gados integrantes del proyecto resultaron ser
oral, el proceso de conocimiento, tuvo una más eficientes que los juzgados que tramitan
duración –en promedio– de 4 meses y 28 el mismo proceso, bajo la forma escrita: más
días, mientras que los procesos tramitados producción en menos tiempo.
en la misma vía procedimental, pero bajo los
cánones del proceso escrito, el tiempo pro- Los resultados que acabo de mostrar no prue-
medio fue de 17 meses y 15 días; por otro ban, necesariamente, que los jueces que tra-
lado, en cuanto a los procesos abreviados, la mitan el proceso civil bajo las reglas de la
duración promedio, bajo el trámite de orali- oralidad, sean mejores que los que trami-
dad, fueron de 5 meses y 1 día, en una ins- tan el mismo proceso bajo la forma escrita;
tancia, mientras que la duración promedio de creo que igual resultado se obtendría si los

GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL | Nº 82 • ABRIL 2020 • ISSN 2305-3259 • pp. 155-164 161