Page 909 - Pleno Jurisdiccional Nacional Civil y Procesal Civil
P. 909

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
                                                         SEGUNDA SALA CIVIL


                        EXPEDIENTE           : 73-2014-0-1401-JR-CI-03
                        MATERIA              : PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA
                        DEMANDADO            : EMPRESA PROMOTORA DE VENTAS S.C.R.L. “EPROVICA”
                        DEMANDANTE           : JUANA CARMELA MANCHEGO PINEDA VDA. DE VASTAG y OTRA
                        PROCEDENCIA          : JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO DE ICA
                        JUEZ                 : DRA. MARÍA PORTAL LLANOS


                                                         SENTENCIA DE VISTA
                        RESOLUCIÓN Nº 50

                        Ica, cinco de abril del
                        año dos mil dieciocho.-

                                                                            AUTOS Y VISTOS: Observándose las formalidades previstas en el
                        artículo 131° del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial; interviene como

                        Juez Superior ponente la señora María Ysabel Gonzales Núñez;  y,

                        PRIMERO.- MATERIA APELADA
                        Es objeto de pronunciamiento el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia
                        contenida en la resolución número cuarenta y cinco de fecha veintitrés de octubre de dos mil

                        diecisiete, obrante de fojas 349-360, que resuelve declarar IMPROCEDENTE  la demanda de

                        Prescripción  Adquisitiva  de  Dominio,  interpuesta  por  doña  JUANA    CARMELA  MANCHEGO
                        PINEDA VIUDA DE VASTAG  y doña JANET CARMELA VASTAG MANCHEGO (Representada por
                        Teresa Aurora Manchego de Bendezú).  ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE, una vez consentida y/o

                        ejecutoriada la presente causa

                        SEGUNDO.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.
                        Mediante escrito de fojas 363-377, se tiene que la parte demandante apela la resolución antes

                        citada, sustentándola en los siguientes argumentos:
                        a) De autos aparece en forma clara que la parte actora ha cumplido con probar la posesión, al

                        estar acreditado que es propietaria del inmueble materia de demanda, conforme aparece del
                        título  de  propiedad,  según  escritura  pública  que  corre  como  anexo  1-h)  de  la  demanda,

                        conforme a los requisitos de visación de plano y búsqueda catastral. Además, las declaraciones
                        juradas  de  impuesto  predial  también  corroboran  la  posesión  alegada,  ya  que  nadie  puede

                        pagar un tributo respecto de un bien que no le corresponde en propiedad, dejando aclarado
                        que con dichos documentos acredita que las demandantes son propietarias y poseedoras.
   904   905   906   907   908   909   910   911   912   913   914