Page 645 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 645
14
เกิดข้น และความเสยหายดังกล่าวทเกิดข้นจะต้องแน่นอนพอทจะเปนมลให้เกิดการชดใช้แทนกันได้ มใช่
ี
ี
ิ
ึ
่
็
ู
่
ึ
ี
ี
เปนความเสยหายทคาดหมายว่าจะเกิดหรอน่าจะเกิด และแม้จะเปนการท าละเมดลักษณะเดยวกัน แต่ละคด ี
่
ี
็
็
ื
ิ
ี
่
ั
ี
ั
ี
ื
่
ี
อาจจะได้รบค่าเสยหายทไม่เท่ากัน เพราะอยู่ทโจทก์ต้องน าสบให้ศาลเหนให้ได้ว่าโจทก์ได้รบความเสยหาย
ี
็
ึ
ี
่
ิ
เพียงใด ซงศาลอาจจะก าหนดให้เพียงเล็กน้อย หรอมากกว่าความเสยหายทแท้จรงก็ได้
ี
่
ื
ู
้
ิ
ี
ี
่
ทั้งน้ ปญหาส าคัญของผู้ถกเฝาตดตามนั้น ความเสยหายส่วนใหญ่เปนเรองของทางจตใจอันเกิด
็
ิ
ื
ั
็
็
ิ
ึ
ี
ื
จากความหวาดกลัว อดอัด ราคาญ วิตกกังวล เครยด ส่งเหล่าน้ถอว่าเปนการบั่นทอนและเปนการบาดเจ็บ
ี
ี
ิ
่
ื
ทางจตใจทไม่สามารถมองเหนได้ของผู้ถกการเฝาตดตาม แต่ผู้เสยหายหรอเหยือกลับไม่สามารถน าไป
็
้
ู
่
ี
ิ
ุ
้
ิ
ี
ี
่
็
ื
่
เรยกรองเพือให้ผู้กระท าละเมดชดใช้ค่าเสยหายตามกฎหมายได้ เหตทเปนเช่นน้เนองจากประมวลกฎหมาย
ี
ี
่
ิ
้
ี
แพ่งและพาณชย์ มาตรา 446 ได้ก าหนดถงขอบเขตของการเรยกรองไว้ให้สามารถเรยกรองกันได้ภายใต้
ึ
ี
้
่
ี
ี
ี
เงอนไข คอ ความเสยหายแก่ร่างกาย อนามัย และเสรภาพเท่านั้น อกทั้ง ในเรองของความเสยหายด้านอนามัย
ื
ื
ื
่
ี
่
ี
ี
ี
ุ
ี
ทกฎหมายไทยค้มครองนั้นยังจ ากัดอยู่ทความเสยหายต่ออนามัยของร่างกายเพียงอย่างเดยว โดยศาลไทยยัง
่
ปฏเสธทจะให้ความค้มครองด้านอนามัยโดยให้กินความรวมไปถงความเสยหายด้านจตใจด้วย
ิ
ึ
ี่
ุ
ิ
ี
ี
้
้
ึ
ี
ี
จากการศกษาประเดนปญหาการฟองเรยกรองค่าสนไหมทดแทนของผู้เสยหายทถกเฝาตดตาม
ั
็
ิ
้
ิ
ู
่
ิ
ั
ิ
ึ
่
์
ของต่างประเทศพบว่า ในกรณของสหรฐอเมรกา ซงมลรฐแคลฟอรเนยได้ก าหนดมาตรการชดใช้ค่าเสยหาย
ี
ั
ี
ี
่
็
ี
ิ
ิ
้
้
่
ู
ึ
่
ทางแพ่งให้กับผู้ถกคกคามจากการเฝาตดตามเพือปกปองผู้ทตกเปนเหยือจากการล่วงละเมด ซงได้กระท าโดย
ุ
่
เจตนา โดยการเฝาตดตาม ท าให้ตนตกใจ และท าการคกคามต่อผู้อน ส่งผลให้ผู้นั้นเกิดความกลัวถงความไม่
่
ิ
ุ
่
ื
ื
ึ
้
็
ี
ั
ิ
ี
ปลอดภัยต่อชวิต ร่างกายหรอความปลอดภัยของครอบครว จนเปนผลให้เกิดความเสยหายต่อจตใจของผู้อน
ื
ื
่
ื
็
ี
ิ
นั้น ไม่ว่าจะด้วยวาจาหรอโดยการกระท า และไม่จ าเปนต้องมอาการทางกายภาพของความเสยหายต่อจตใจ
ี
้
่
ิ
ั
ี
ิ
ี
ั
ี
ุ
โดยความรบผิดทางแพ่งน้ บคคลทกระท าการละเมดโดยการเฝาตดตามจะต้องรบผิดในความเสยหายของ
ี
ี
่
บคคลนั้น ทั้งทเปนความเสยหายทั่วไป ความเสยหายพิเศษ และค่าความเสยหายเชงลงโทษโดยไม่จ ากัด
ิ
ี
ี
็
ุ
ี
ี
ิ
่
ุ
่
นอกจากน้ ประเทศญปนก็ได้มการก าหนดเกียวกับกรณของการละเมดทก่อให้เกิดความเสยหาย
ี
ี
่
ี
ี
่
ุ
่
ื
ทางจตใจ โดยประมวลกฎหมายแพ่งญปนก าหนดว่า บคคลใดโดยจงใจหรอประมาทเลนเล่อ ละเมดสทธ ิ
ี
ิ
่
ิ
ุ
ิ
ิ
ิ
ี
ิ
ิ
ื่
่
็
ิ
ของผู้อน จ าต้องท าการทดแทนเพือความเสยหายอันเกิดจากการนั้น และสทธเช่นว่านั้นอาจเปนสทธชนดใด
ิ
่
ิ
ิ
ึ
ิ
็
็
ุ
ิ
ั
ุ
ก็ได้ ไม่จ าเปนต้องเปนสทธในทรพย์สน อาจเปนสทธเกียวกับฐานะของบคคลก็ได้ และบคคลซงต้องรบผิด
็
่
ิ
ั
ิ
ิ
่
ื
ิ
่
ี
ื
ชดใช้ค่าสนไหมทดแทนเพือความเสยหายจากการจงใจหรอประมาทเลนเล่อละเมดสทธของผู้อนนั้น จ าต้อง
ิ
ิ
ี
ิ
ี
ชดใช้ค่าสนไหมทดแทน แม้ความเสยหายนั้นจะมใช่ตัวเงน และไม่ว่าความเสยหายเช่นว่านั้นจะเกิดจากการ
ิ
ิ
ิ
ื
ั
ิ
ี
ี
กระท าต่อร่างกาย เสรภาพ ชอเสยงหรอสทธในทรพย์สนของบคคลอนก็ตาม
่
ื
ิ
ุ
่
ื
ิ
ี
็
ิ
้
ผู้วิจัยเหนว่าการก าหนดค่าสนไหมทดแทนในกรณกระท าละเมดโดยการเฝาตดตามนั้น หากกรณ ี
ิ
ิ
ี
ี
ก่อให้เกิดความเสยหายแก่ร่างกาย แม้จะสามารถเรยกรองให้ชดใช้ค่าสนไหมทดแทนในลักษณะของวิธการ
ี
้
ี
เยียวยาความเสยหายเพือให้ร่างกายกลับคนดดังเดมนั้นย่อมไม่อาจกระท าได้ ยิ่งไปกว่านั้น กรณทการเฝา
้
ี
ื
่
ิ
่
ี
ี
626
