Page 688 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1
P. 688
ี
ึ
ุ
Law Dictionary ได้กล่าวถงความประมาทของผู้ประกอบวิชาชพเวชกรรม ว่าพิจารณาครอบคลมถง 1)
ึ
ี
์
ิ
ื
ุ
ความสัมพันธระหว่าง ผู้ประกอบวิชาชพเวชกรรมกับโจทก์ 2) จะต้องระบมาตรฐานหรอพฤตกรรมในการ
ื
ั
่
่
ู
ั
ดแลผู้ปวยให้ชัดเจน และ 3) การรกษานั้นก่อเกิดความเสยหายหรอการได้รบบาดเจ็บแก่ผู้ปวย 4) ผู้ประกอบ
ี
ู
ี
ิ
วิชาชพเวชกรรมละเมดมาตรฐานในการดแลอย่างชัดเจน
ิ
ิ
ประเทศสหรฐอเมรกาได้น ากระบวนการยุตธรรมเชงสมานฉันท์มาใช้ในรปของโครงการ
ั
ู
ิ
ี
ประนอมข้อพิพาทระหว่างผู้เสยหายและผู้กระท าความผิดร่วมกับระบบกระบวนการยุตธรรม โดยให้
ิ
ี
ดลพินจแก่ต ารวจ พนักงานอัยการ และศาล ในการเบยงเบนคด ซงโดยทั่วไปแล้วในสหรฐอเมรกาจะม ี
ึ
ิ
่
ิ
ุ
่
ั
ี
ศนย์บรการระงับข้อพิพาทตั้งอยู่ทส านักงานต ารวจ ส านักงานอัยการ หรอองค์กรทไม่ได้แสวงหาก าไรของ
ิ
ื
่
่
ี
ี
ู
ุ
ชมชน
ิ
ี
ในประเทศอังกฤษการด าเนนคดกับผู้ประกอบวิชาชพเวชกรรมได้ใช้หลักกฎหมายทั่วไป
ี
เช่นเดยวกับประเทศอน ทั้งกฎหมายแพ่ง (ลักษณะสัญญาและลักษณะละเมด) กฎหมายอาญา (ความผิด
ิ
ื
่
ี
ี
ี
ี
ั
่
่
เกียวกับชวิตและร่างกาย) และกฎหมายเกียวกับวิชาชพ แต่ระบบการจัดการเพือรองรบความเสยหายจากการ
่
ิ
ื
ี
บรการของผู้ประกอบวิชาชพเวชกรรมนั้นได้ใช้วิธระงับข้อพิพาททางเลอก (Alternative Dispute Resolution)
ี
อันมลักษณะเฉพาะทท าให้ปญหาการฟองคดกับผู้ประกอบวิชาชพเวชกรรมไม่ก่อให้เกิดปญหาในสังคม
ั
้
ั
่
ี
ี
ี
ี
หากจะกล่าวถงความสัมพันธในลักษณะการกระท าความผิดโดยประมาทในทางอาญาของ ผู้
ึ
์
่
ี
็
่
ี
่
ุ
ี
ุ
่
ี
ประกอบวิชาชพเวชกรรมของประเทศญปนนั้น จะเหนได้ว่าประเทศประเทศญปนไม่มการแบ่งแยกการ
กระท าโดยประมาททางแพ่งออกจากการกระท าโดยประมาททางอาญา โดยอาศัยระดับของความประมาท
็
ิ
ิ
้
ื
ิ
เลนเล่อ ดังนั้นไม่ว่าจะเปนการกระท าประมาทเลนเล่ออย่างรายแรงหรอการกระท าโดยประมาทเลนเล่อ
่
ี่
ื
ุ
ึ
ธรรมดาก็ถอว่าผู้กระท ามความผิดทางอาญาแล้ว การระงับข้อพิพาทของประเทศญปน จงเน้นไปท ี่
ี
็
ุ
ุ
ี
่
ี
กระบวนการทไม่เปนทางการ เช่น วิธการอนญาโตตลาการ การเจรจาต่อรอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งการไกล่
ี
็
ี
ึ
ี
เกลยซงเปนวิธการทข้นอยู่กับเจตนาของค่กรณ กระบวนการระงับข้อพิพาทนั้นในระบบกฎหมายของ
่
่
ี
่
ู
ึ
ี
ประเทศญปนแบ่งออกได้เปนระบบฟองคด(Litigation system) ซงก็คอการพิจารณาพิพากษาคดโดยศาล มผู้
ี
่
ี
ื
่
่
ึ
ุ
ี
้
็
่
ี
พิพากษาท าหน้าทพิจารณาข้อพิพาทและมค าตัดสนในรปของค าพิพากษาหรอค าสั่งโดยในขั้นตอนการ
ื
ี
ู
ิ
ึ
ื
่
ี
ี
่
ี
่
พิจารณาพิพากษาคดจะมกระบวนการพิจารณาคดทเคร่งครด และอกระบบหนงก็คอระบบการไกล่เกลย
ี
ี
ี
ั
ี
ี
็
ี
็
(Mediation System) เปนระบบทตรงกันข้ามกับระบบฟองคด กล่าวคอ จะมคณะกรรมการไกล่เกลยทเปน ผู้
่
ี
่
ี
ื
้
่
ื
ี
พิพากษาเปนผู้ไกล่เกลยและมบคคลภายนอกซงมาจากภาคเอกชนทได้รบการคัดเลอกให้เข้าร่วมการไกล่
ี
ุ
ึ
็
่
่
ั
่
ี
ู
เกลยเพือช่วยเหลอให้ค่กรณตกลงกันได้ พรอมทั้งแก้ไขในปญหาข้อพิพาททเกิดข้น
ั
ี
่
ี
ื
่
้
ี
่
ึ
4. บทสรุป และขอเสนอแนะ
้
ื
ี
เนองจากในประเทศไทยยังไม่มกฎหมายก าหนดยกเว้นความรบผิดทางในอาญาของ ผู้ประกอบ
ั
่
ั
ื
วิชาชพเวชกรรมและกฎหมายเฉพาะทน ามาใช้เมอเกิดความรบผิดของผู้ประกอบวิชาชพเวชกรรม ดังนั้น แม้
่
ี
ี่
ี
ุ
ิ
ั
่
ิ
ผู้ประกอบวิชาชพเวชกรรมจะรกษาผู้ปวยด้วยความบรสทธ์ใจมาตั้งแต่ต้น แต่หากเกิดความผิดพลาด ในการ
ี
669
