Page 889 - รวมไฟล์วารสาร ปีที่ 8 ฉบับที่ 1

ิ
ี
่
ี
ี
่
่
่
ู
บัญญัตกฎหมายทเกียวข้องกับกรณการลงโทษภรรยาทใช้ความรนแรงต่อสามเนองจากตนเองถกกระท าโดย
ุ
ี
ื
ิ
ั
ิ
ื
ื
่
มชอบซ ้ากันอย่างต่อเนองอยู่สองประเทศ คอ สหรฐอเมรกา และอังกฤษ
ั
ิ
3.1 ประเทศสหรฐอเมรกา
ี
ในสหรฐอเมรกามการคดค้นทฤษฎทเกียวข้องกับการปองกันโดยชอบด้วยกฎหมายเพือน าไป
ั
ิ
่
้
่
่
ิ
ี
ี
ี
ิ
่
ใช้กับกับการใช้สทธปองกันตัวของภรรยาทเกิดจากการใช้ความรนแรงในครอบครวของสามข้นเปน
ึ
ี
ุ
ิ
็
ั
้
่
ิ
ี
้
ิ
่
ประเทศแรก เพือน าไปปรบใช้และอธบายการใช้สทธในการปองกันโดยชอบด้วยกฎหมายของผู้หญงทฆ่า
ิ
ิ
ั
ู
ื
ื
่
ั
ี
ี
ค่รก โดยทฤษฎน้มชอว่า Battered Woman Syndrome หรอ BWS
ี
12
้
ิ
ุ
่
ี
ิ
โดยการน าทฤษฎ Battered Woman Syndrome มาใช้เพือสนับสนนการใช้สทธปองกันตัว
ิ
ี
(Self-Defense) ของภรรยาอันเกิดจากการใช้ความรนแรงของสามนั้น ต้องมผู้เชยวชาญทางสขภาพจตมาเบก
ี
ิ
ี่
ุ
ุ
่
่
ี
ความยืนยันในศาลเพื่ออธบายลักษณะพิเศษของภรรยา ทฆ่าสามว่าเปนผู้ปวย ให้เข้ากับองค์ประกอบหลัก
ี
ิ
็
่
ั
ทางกฎหมายของการอ้างสทธปองกันตัว (Self-Defense) ซงในมลรฐส่วนใหญ่เงอนไขการใช้สทธปองกัน
13
ื
ิ
ิ
้
้
ิ
่
ิ
ึ
ื
่
ึ
ี
ุ
ตัว (Self-Defense) ประกอบด้วย 1. ผู้กระท าผิดต้องเชออย่างมเหตผลว่าภยันตรายนั้นใกล้จะถง (Reasonable
Belief of Imminent Danger) 2. หลักความได้สัดส่วนในการใช้ก าลัง (Proportionality) 3. ผู้กระท าความผิด
ี
ั
ต้องไม่มส่วนก่อให้เกิดเหตภยันตรายนั้น (Initial Aggressor) และ 4.ในบางมลรฐ ผู้กระท าความผิดต้องหมด
ุ
้
ี
ี
หนทางหลกหนไม่ว่า ในทางใดก่อนจะกระท าการปองกันได้ (Duty to Retreat)
่
ทั้งน้องค์ประกอบข้อ 1 ยังเปนประเดนทถกเถยงกันอยู่ในศาลในประเทศสหรฐอเมรกาอย่างกว้างขวาง คอ
ี
็
ี
ั
ื
ี
ิ
็
ื่
ึ
ื
หลักความเปนเหตเปนผล (Reasonableness) ของความเชอหรอความกลัวในภยันตรายทใกล้จะถง ซงก าหนด
็
ึ
่
ุ
ี่
็
ื
่
ี
ื
็
ว่า ผู้กระท าความผิดต้องเชอหรอกลัวอย่างเปนเหตเปนผลว่าภยันตรายทเผชญเปนภยันตรายรายแรงต่อชวิต
็
ุ
่
ี
้
็
ิ
ี
้
ุ
่
่
ึ
และเปนภยันตรายทใกล้จะถง (Imminent Danger) จงมความจ าเปนทจะต้องกระท าต่อผู้คกคามเพือปองกัน
ี่
็
ึ
ี
็
ุ
ึ
่
ตนเอง ซงในแต่ละคร้ ังไม่สามารถคาดเดาได้ล่วงหน้าว่าจะมาในรปแบบใด ด้วยเหตใดและเมอใด
ื่
ู
์
นักวิชาการบางคนเปรยบเทยบสถานการณเช่นน้กับการถกจับเปนตัวประกัน
ี
ี
ี
็
14
ู
ิ
ี
ี
อย่างไรก็ตามการ น าทฤษฎ Battered Woman Syndrome มาใช้นั้น หากข้อเท็จจรงแห่งคดไม่ได้
ึ
ี
่
ิ
็
ี
แสดงถงความใกล้จะถงของภยันตรายทจะเกิดข้นกับจ าเลยทเปนภรยาเลย ศาลก็จะไม่น า ทฤษฎ Battered
่
ึ
ึ
ี
ี
ี
ุ
Woman Syndrome มาใช้ แม้ศาลจะยอมรบในข้อเท็จจรงในคดนั้นว่าจ าเลยเชออย่างแท้จรงและมเหตผลว่า
ิ
ิ
ื
่
ั
ึ
ตนตกอยู่ในภยันตรายอย่างรายแรงและใกล้จะถง
้

12 Walker, Battered Woman Syndrome and Self-Defense, 6 Notre Dame J.L. Ethics & Pub. Pol’y p.321.
13 นภกมล หะวานนท์, ทฤษฎี Battered Woman Syndrome กับการปองกันโดยชอบดวยกฎหมาย,วารสารศาลยุตธรรม ปท ี่
ี
ิ
้
้
ี่
9 ฉบับท 2 ประจ าเดอนเมษายน-มถุนายน 2559, น. 37-45.
ิ
ื
See The ‘’Battered Woman’s Defense’’ Its History and Future, FINDW,http;//corporate.fincllaw.com/litigation-
14
clisputes/the-battered-women-s-defense-its-history-and-future.html (last visited April 6, 2016)
870