Page 63 - Aardrijkskundevakdidactiek_2021

VOORBEELD

Heeft India een wetgeving voor de regulering van de bevolkingsgroei nodig ?
(Pahlke, 2019)

Formuleer op basis van onderstaande info vijf argumenten pro en vijf contra de bovenstaande
centrale probleemstelling. Beoordeel jouw argumenten. Breng hiervoor het volgens jou zwaarst
wegende (‘het sterkste’) argument op de buitenste positie van de wip. Een minder zwaar wegend
(een eerder ‘neutraal’ argument) noteer je centraal.
Bekijk nu de wip van de medeleerlingen. Wat is uw persoonlijke mening over deze wip?
Beargumenteer.

M1 Sona Sharma van de Population Foundation of India: “Een grote groep mensen bevindt zich
in de vruchtbare leeftijd. Zelfs als die slechts 2 kinderen per gezin hebben, groeit de bevolking
noch sterk aan. India telt in 2018 immers 1,3 miljard inwoners ”

M2 Rema Nagarajan: “ India zal in 2020 een vruchtbaarheidscijfer van 2,1 bereiken. Daarmee
staat het land geenszins voor een bevolkingsexplosie, maar veeleer voor een stabilisering van het
bevolkingsaantal. En dat zonder de draconische maatregelen zoals die in China met het één-kind-
beleid of anticonceptiemiddelen door de overheid.

M3 Economische beperkingen dicteren kinderzegeningen
("") "In een land als India, waar de eigen kinderen het enige pensioenplan zijn, is er een sterke
drang naar een groot gezin. Ouders moeten zoveel mogelijk kinderen hebben om zeker te zijn
dat er genoeg voor hen zal zijn als ze oud worden ", zegt Sylvain Coiplet van het ‘Institute for
Social Threefolding’, als een van de belangrijkste oorzaken van de bevolkingsexplosie in India.
Deze beperking moet worden weggenomen door het pensioen een bredere basis te geven. Naar
zijn mening kan dit bijvoorbeeld worden gedaan door middel van door de overheid
gesubsidieerde algemene ziektekosten- en pensioenverzekeringen, of door particuliere fondsen
waarbij honderden gezinnen van een buurt bij aansluiten. (...)

M4 Begrenzing van de bevolkingsgroei
De mensheid is op weg naar het zevende miljard - en een einde aan de groei is voorlopig nog niet
in zicht. Maar voorspellen hoe populaties zich tegen het midden van de eeuw zullen ontwikkelen,
blijft nog steeds moeilijk.
(...) "En dat is het punt waarop de wereld dringend moet optreden. De voorspelde
bevolkingsgroei zal de mensheid tot aan de het uiterste belasting van het milieu brengen: we
moeten meer voedsel uit de bestaande landbouwgrond halen zonder de grond te vernietigen.
De energieproductie moet een revolutie ontketenen, zodat we het klimaat niet volledig
verpesten en hulpbronnen sparen. En we moeten ook grote natuurlijke ruimtes behouden om
de biodiversiteit en ecosysteemfuncties voor het nageslacht te behouden. Dit is al een enorme
taak en het zal nog moeilijker worden met meer miljarden mensen.
Voorbeelden van over de hele wereld laten zien hoe dalende geboortecijfers de weg kunnen
banen voor een stabiele - of op zijn minst stabielere - sociale orde en betere ontwikkeling en
welvaart: Zuid-Korea bijvoorbeeld, had na de Tweede Wereldoorlog een
vruchtbaarheidspercentage vergelijkbaar met veel Afrikaanse landen nu. Gerichte
gezinsplanning heeft het geboortecijfer sindsdien drastisch verminderd en vandaag worstelt het
Aziatische land zelfs met het tegenovergestelde probleem van een ouder wordende bevolking.
Het verminderde vruchtbaarheidscijfer kon alleen worden bereikt door massale investeringen in
het gezondheidssysteem en de opvoeding van de bevolking, met name van vrouwen - met succes
ook in andere opzichten, omdat Zuid-Korea vandaag behoort tot de groep van de ontwikkelde
staten met relatief hoge welvaart. Gelijkaardige benaderingen zijn te zien voor Brazilië of zelfs
India. " (...)

2 AAVD 63 © 2020 Arteveldehogeschool