Page 210 - กลุ่ม 6 ทำอีบุ๊ค
P. 210

ุ
                                       ิ
                       รายงานผลการประเมนคณธรรมและความโปร่งใสในการดาเนนงานของหน่วยงานภาครฐ
                                                                      ิ
                                                                                          ั
                                                                   �
                       (Integrity and Transparency Assessment: ITA) ประจ�าปีงบประมาณ พ.ศ. 2564
                                          ตัวชี้วัดที่ 1  ตัวชี้วัดที่ 2  ตัวชี้วัดที่ 3  ตัวชี้วัดที่ 4  ตัวชี้วัดที่ 7  ITA
                 จังหวัด   ปีงบประมำณ                             ตัวชี้วัดที่ 5  ตัวชี้วัดที่ 6  ตัวชี้วัดที่ 8  ตัวชี้วัดที่ 9  ตัวชี้วัดที่ 10  คะเเนน



                             ปี 2564  91.42 84.67 88.32 83.74 84.94 87.83 88.78 85.18 80.39 63.45 80.93
                 สุโขทัย
                             ปี 2563  89.81 81.97 86.12 80.88 83.00 77.29 87.63 82.84 65.88 56.07 74.47

                  ตาก        ปี 2564  90.44 82.36 86.70 82.42 83.73 86.40 86.53 83.05 80.59 63.71 80.00
                             ปี 2563  88.34 79.52 83.96 79.32 81.01 84.29 86.51 83.05 60.64 47.34 71.71

                พิษณุโลก     ปี 2564  92.01 85.92 89.13 84.99 86.53 88.27 87.98 84.98 79.02 55.42 79.32
                             ปี 2563  89.64 82.15 86.34 81.15 82.96 78.30 81.65 74.81 78.78 75.32 79.63

                             ปี 2564  91.38 84.27 88.06 82.90 85.04 88.07 88.23 84.30 73.73 57.33 78.17
                อุตรดิตถ์
                             ปี 2563  88.55 79.94 84.25 78.42 81.43 81.72 85.19 79.43 50.79 24.46 64.44

                                                                                               �
                                          ี
                    จากตาราง 5.1 และ รูปท่ 5.4 ค่าคะแนนการประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการดาเนินงานของ
            หน่วยงานภาครัฐในภาพรวมรายจังหวัด ของกลุ่มที่ 6 ปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 และ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2564
                                               ึ
                                        ี
                                          ิ
                                      ี
                                                                                                  ี
                                                                                 ี
            พบว่า ทุกจังหวัดมีคะแนนเฉล่ยท่เพ่มสูงข้นยกเว้น จังหวัดพิษณุโลกท่มีคะแนนเฉล่ยลดลง โดยจังหวัดท่มีคะแนน
                                                                      ี
            พัฒนาการเพ่มสูงข้นมากท่สุดคือจังหวัดอุตรดิตถ์ คือ มีคะแนนพัฒนาการ 13.73 คะแนน รองลงมาคือ จังหวัด
                            ึ
                       ิ
                                  ี
            นครสวรรค์มีคะแนนพัฒนาการ 10.35 คะแนน  เป็นท่น่าสังเกตว่าจังหวัดนครสวรรค์สามารถรักษามาตรฐานคุณธรรม
                                                       ี
                                                                            ั
                                                                                                     ี
                                                                  ี
            ความโปร่งใสในการดาเนินงานได้อย่างน่าสนใจ มีระดับคะแนนสูงท่สุดในกลุ่มท้งในปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 ท่ระดับ
                             �
            คะแนน 82.52 และ ปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 ที่ระดับคะแนน 92.87






















                    รูปที่ 5.5 ผลคะแนนเฉลี่ยประเมินคุณธรรมและความโปร่งใสในการด�าเนินงานของจังหวัด และ
                       องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจ�าปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 ระหว่างจังหวัดในกลุ่มที่ 6






                                                         5-8
   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214   215