Page 84 - KÜLTÜR ATÖLYESİ III

82

İSTANBUL

Doç.Dr.Banu Manav > İKÜ İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Bölümü

güçlü kavramını anlatmak için İstanbul; Renk Master Planı ve Kent
yüksek bir yapı, ağır ve kalın bir biçim Kimliği
İSTANBUL; kullanmak fikri olduğu, dinginlik için

ZAMANA RENGİNİ az katlı, yatayda sürekliliği olan bir İstanbul, tarihsel süreç içinde Bizans,
biçim kullanmak önerisi, yumuşak
Osmanlı gibi büyük devletlere de
KATAN, ZAMANDAN izlenimi için özgül ağırlığı hafif ve başkentlik yapmış ve bin yıllar
açık renk bir malzeme, şeffaf için
görkemli
içinde
yapılarla
anıt
RENGİNİ ALAN KENT saydam/yarı saydam malzemeler, donatılmıştır. Tüm bu yapılar inşa
hatta demokrasinin simgesi için edildikleri yüzyıllardan izler taşır.
saydam malzemelerin seçilebileceği Ancak, İstanbul’un geçmişte yaşadığı
anlatılmaktadır (Botton, 2010:80, depremler, yangınlar, imar faaliyetleri
98-105). Tüm bu anlamsal ilişki tarihsel süreç içinde sürekli değişen,
İstanbul’da doğmadım ama, soy kurma çabaları, çevremizi, iç ve dış dönüşen doğal ve mimari çevre
ağacımın bir dalı kökünü İstanbul’da mekanları deneyimlemede etkili ortamını oluşturmuştur. Böylece
buluyor. Bu nedenledir belki de bu olmaktadır. Benzetme (analojik) İstanbul’un geçmiş yaşamının
kentle aramdaki bağ, renklerini, doku yaklaşım bilinmeyen bir olgunun, bugüne ulaşan izlerini ve kanıtlarını
zenginliğini, kültür katmanlarını, bilinen, benzer olgularla açıklanması oluşturan anıt yapılar, kentsel
bitmeyen karmaşasını, telaşını olarak tanımlanmaktadır. İnsanların dokular kendi uyumlu bütünlüğü
sevmem bu yüzdendir belki de! çevresindeki elemanlara benzettiği içinde küresel ölçekte saygı duyulan
Gezdiğim yerlerinde an’ı arşivlemeye yapı/ mekan/ nesne ile iletişim ve korunması önemsenen bir değer
çalışmam ve sonrasında biriktirdiğim kurması daha kolay ve başarılı olarak kabul edilmiştir (Mimarlar
“an”ları çözümlemem, ilgi alanıma olmaktadır. Odası Bülteni, Mimarist). Kente
giren ışık-renk-doku birlikteliğinde yeni eklenen yerleşim yerleri, yeni
algı araştırması ve kimlik tanımlaması Bir kentin algılanmasında, o kent ve modern yüzüyle İstanbul, yapı
yapmaya çalışmam da bu yüzden ile ilgili belleğimizde bir “imaj” tekniği, malzeme seçimleri ve renk
aslında! Sanat, bilim ve teknoloji ile iç oluşmasında bu biçimsel birliktelikler, kompozisyonlarıyla kendine özgü
içe olan bir kıyı kenti olarak İstanbul’u yaklaşımlar etkilidir. Kent kimliğinin bir doku ortaya çıkarmıştır. Bunun
gözlemlerken belleğimizde renkli oluşmasında yapıların biçimsel sonucunda da, plan, cephe ve renk
duyumlar belirebilir mi? Bu sorulara özellikleriyle birlikte, gündüz ve özellikleri açısından, birbirine
cevabı İstanbul üzerinden aramaya gece koşullarında kentin görünen benzemeyen, zıt görünümlü yapılar
çalışacaktır bu yazı! renkleri de önemlidir. Kentin yanyana gelerek, hem yapı hem de
coğrafi özelliklerinin belirlediği yerleşim ölçeğinde çeşitli olumsuz
Bildiğimiz gibi “algı”, mekanı özelliklerin (kıyı kenti olması, yeşil görünümler oluşturmakta ve görsel
görmenin ötesindedir. Alain de alan dağılımı, topoğrafya ve benzeri) açıdan bir çevre kirliliği olarak
Botton “Mutluluğun Mimarisi” adlı mimariye yansıması sonucunda, adlandırılabilecek “renk kirliliği”
eserinde, iç dünyamız ile görsel- dönemin mimari üslup ve yapım ortaya çıkmaktadır (Küçükkılıç,
duyusal algımız için dilimizde birçok teknolojilerinin etkileriyle birbirine Ünver). Günümüzde tasarlanan
metafor olduğunu ifade etmektedir. benzer nitelikte cephe özellikleriyle herhangi bir yapı, genelde proje
Botton’un örneklemleri arasında, karşılaşılabilir. aşamasında, yasal olarak belli