Page 217 - 法医报告：死亡教会我们什么

为了进行指纹对比，威斯敏斯特的验尸官采取了从手腕处切下死

者手掌的方式采集指纹。克拉克法官严厉地批判了这种做法。而切割

手掌竟然成了当时DVI最主要的工作。只有验尸官有权利处置尸体在
当时是不成文的规定。51名死者中有25名被切下了手掌。直到三周

后，所有的死者身份都确认之后，尸体才被移交给家属。很多死者家

属都表示，不让他们查看自己的亲人让他们非常难过。这样的做法也

增加了家属的愤怒，有的家属还质疑身份鉴定的可靠性和政府的办事
方法。家属们强烈要求举行听证会，终于在2000年，事故发生11年

后，他们如愿以偿了。

在法官的众多建议中，有好几个建议都是针对切割手掌的必要
性，还有就是有关部门不愿意让家属自己决定要不要见自己的遇难者

亲属。而且还有三名死者的手掌并没有随遗体一起转交给家属。有一

对手掌在1993年，也就是事故发生4年后在一个停尸间的冷冻柜里被

发现，在没有通知近亲和取得同意的情况下被处理了。正因为家属不
被允许见自己的亲人，他们并不知道自己的亲人被过度尸检。12年

后，得知这个信息，对遇难者家属来说是沉重的打击。

克拉克法官还建议相关部门向家属诚实地公布确切的信息，并且

每隔一段时间就应该向家属公布一次。王室法律顾问查尔斯·哈登，也

是“伯爵夫人号”行动小组的法律代表，说道：“在这里发生的一切都有

原因的，也正是因为这个原因，展开救援工作的人和监督这项工作的
相关部门就应该履行一项特殊的责任，保证死者得到应有的尊重。这

是逝者和生者的合理诉求，也是这个社会的最高要求。”

我们的DVI培训课程给了我们一个绝佳的机会，可以和警员们一
起讨论我们能从历史经验中学到些什么，在那样困难的环境下，哪些

工作是值得肯定的，哪些还有不足，现在我们应该怎么改进工作方

法。如果说阿伯凡的救援工作是一个好的示范，那么“伯爵夫人号”沉

船事故就有很多不足，尤其是切掉死者手掌这个做法，我们应该从以
前的重大伤亡事故中学到经验教训。在克拉克法官的全部陈述中，印