Page 216 - 法医报告：死亡教会我们什么

灾难事故发生后的正确做法应该是救援伤者，寻找死者，进行身

份认定和预防进一步灾害的发生。因为从长远来看，这一切的工作都

是有意义的，只要受害者还记得，只要这个社会还记得。阿伯凡事故
发生50年后，还有受害者受到创伤后应激障碍的困扰。当时，在这样

一个坚韧保守的工人阶层社区，承认做了噩梦都会被看成是懦弱的表

现，所以大家希望幸存者也能“忍忍就过去”。但现在，我们认可心理

治疗和咨询的作用，也了解压抑创伤会对身体和精神产生长久的副作
用。DVI的践行者更明白要避免给生还者和遇难者家属增加额外的不

必要的伤害。

这个必要的认知是肯尼斯·克拉克法官在1989年“伯爵夫人号”沉
船事件发生后提出的。肯尼斯法官主持了一场针对验尸官在这次事故

中死者身份认定操作的听证会。他在2001年发表的报告中提出了36

条完善操作流程的意见，这让人们又开始重新审视这个有100多年历

史的验尸系统。最大的改变就是引入了一个新的警察职位——高级督
察，这个职位负责整个身份认定的过程。

这个悲剧发生在泰晤士河上一艘叫“伯爵夫人号”的游轮上，当时
船上正在开生日派对。游轮被“鲍伯利号”挖沙船撞击了两次，第二次

撞击让它完全沉入水中。那些被困在甲板上的人只有很渺茫的生还机

会。

搜救队用了两天才把遇难者尸体和沉船打捞起来。尸体首先被转
移到一个警察局，在这里，25位遇难者的尸体被他们的亲朋好友通过

面容认定身份后带走。验尸官指示不让家属指认死者，因为这些尸体

在水中泡的时间太长已经开始腐烂。事实上可以通过指纹对比、牙科
记录、衣服、饰品和生理特征等方法确认死者身份（当时DNA数据库

还在起步阶段）。所有的遇难者都被进行全面的尸检。现在我们肯定

会质疑这样的做法，因为跟阿伯凡事故一样，死者的死因是显而易见

的。