Page 118 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 118
ปรำจีนบุรี หำกโจทก์สั่งซื้อแก้วจำกจ�ำเลย จะได้รับส่วนลดร้อยละ ๑๐ ของยอดกำรสั่งซื้อ และ
ื
ั
ทุกสำขำของกำรจ�ำหน่ำยสินค้ำดังกล่ำวในจังหวัดปรำจีนบุรีจะต้องส่งซ้อแก้วจำกโจทก์เท่ำน้น
ั
ื
ี
ี
และโจทก์มีหน้ำท่จัดส่งแก้วให้ทุกสำขำในจังหวัดปรำจีนบุรีแทนจ�ำเลย ต่อมำเม่อวันท่ ๑๑
พฤศจิกำยน ๒๕๖๒ ถึงวันที่ ๑๙ พฤศจิกำยน ๒๕๖๒ โจทก์สั่งซื้อแก้วจำกจ�ำเลย ๖๗,๕๐๐ บำท
และวันที่ ๒๐ พฤศจิกำยน ๒๕๖๒ โจทก์จ�ำหน่ำยแก้วให้แก่สำขำที่สองของโจทก์ ๕๐,๐๐๐ บำท
ึ
ซ่งโจทก์ได้รับส่วนลดร้อยละ ๑๐ จำกจ�ำเลย ๕,๔๐๐ บำท ปัจจุบันมีสำขำกำรจ�ำหน่ำยสินค้ำ
ดังกล่ำวในจังหวัดปรำจีนบุรีรวม ๔ แห่ง ต่อมำเมื่อวันที่ ๒๙ ธันวำคม ๒๕๖๒ จ�ำเลยส่งข้อควำม
ผ่ำนแอปพลิเคชันไลน์ยกเลิกกำรให้ส่วนลดร้อยละ ๑๐ แก่โจทก์ โดยอ้ำงว่ำมีมติท่ประชุม
ี
ให้ยกเลิกอันเป็นกำรผิดสัญญำ ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยมีหนังสอแจ้ง
ื
ั
ุ
ิ
ั
ิ
้
ั
ไปยงทกสำขำทได้รบสทธตำมสญญำแฟรนไชส์ให้สงซอแก้วจำกโจทก์ และให้จำเลยให้ส่วนลด
ื
่
ั
�
ี
่
ร้อยละ ๑๐ แก่โจทก์ กับคืนเงินส่วนลดจำกกำรที่โจทก์ได้สั่งซื้อแก้วจำกจ�ำเลยไปแล้ว ๑๗,๘๔๐ บำท
จ�ำเลยให้กำรว่ำ จ�ำเลยตกลงท�ำสัญญำธุรกิจแฟรนไชส์ THE FIRE BEAR หมีพ่นไฟ
ั
ื
ั
กับโจทก์ และตกลงกันให้โจทก์ได้รับส่วนลดร้อยละ ๑๐ ของยอดส่งซ้อในแต่ละคร้งเร่อยมำ
ื
ต่อมำเม่อวันท่ ๒๙ ธันวำคม ๒๕๖๒ จ�ำเลยส่งข้อควำมผ่ำนแอปพลิเคชนไลน์ไปยังโจทก์เพอ
ั
ื
่
ื
ี
ั
ยกเลิกส่วนลดร้อยละ ๑๐ ดังกล่ำว โจทก์รับทรำบและยอมรับกำรยกเลิกส่วนลดท้งหมด นอกจำกน ี ้
ื
โจทก์ยังได้ช�ำระค่ำแก้วภำยใต้เง่อนไขใหม่ให้แก่จ�ำเลยเร่อยมำ โจทก์และจ�ำเลยจึงไม่มีหน ี ้
ื
ที่ต้องช�ำระต่อกัน ขอให้ยกฟ้องโจทก์
ในวันนัดช้สองสถำนและนัดสืบพยำนโจทก์ ศำลจังหวัดชลบุรีพิจำรณำแล้วเห็นว่ำ
ี
กรณีมีปัญหำว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ี
ั
ระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอกำรพิจำรณำพิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำว
ั
ิ
้
ั
ั
ั
ิ
ั
ู
ุ
ั
ิ
�
ี
ั
ให้ประธำนศำลอทธรณ์คดชำนญพเศษเป็นผ้วนจฉย ตำมพระรำชบญญตจดตงศำลทรพย์สน
ิ
ิ
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำ
ระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
ื
วินิจฉัยว่ำ กรณีมีปัญหำต้องวินิจฉัยว่ำ คดีน้เป็นคดีแพ่งเก่ยวกับเคร่องหมำยกำรค้ำ
ี
ี
ั
ิ
ลิขสิทธ์ สิทธิบัตร หรือสัญญำอนุญำตให้ใช้สิทธิ ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลทรัพย์สิน
ทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศและวธีพจำรณำคดีทรัพย์สนทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำง
ิ
ิ
ิ
ประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๗ (๓) หรือไม่ เห็นว่ำ ตำมสภำพแห่งข้อหำและข้ออ้ำงที่อำศัย
�
ิ
ิ
เป็นหลกแห่งข้อหำในคำฟ้องของโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำ จ�ำเลยไม่ปฏบัตตำมข้อตกลงท ่ ี
ั
90
