Page 477 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 477
ของกรรมกำรบริษัทจ�ำเลยและมีธุรกิจส่วนตัวตั้งแต่ปี ๒๕๔๕ จ�ำเลยจึงไม่ได้เลิกจ้ำงโจทก์ สิทธิ
ุ
ิ
ี
ี
เรยกร้องในส่วนของค่ำจ้ำงและดอกเบ้ยขำดอำยควำม คดีน้ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพพำกษำ
ี
ของศำลแรงงำน ขอให้ยกฟ้อง
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลแรงงำนกลำงเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
ั
วินิจฉัยว่ำ โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์ท�ำงำนกับจ�ำเลย ต�ำแหน่งวิศวกรออกแบบผลิตภัณฑ์
ด้ำนพลำสติก ระหว่ำงท�ำงำนจ�ำเลยไม่จ่ำยเงินเดือน ค่ำท่พักและค่ำอ�ำนวยควำมสะดวกแก่โจทก์
ี
โดยจะน�ำไปใช้ท�ำให้ธุรกิจของจ�ำเลยเติบโต แต่จ�ำเลยไม่ได้ด�ำเนินกำร ต่อมำจ�ำเลยเลิกจ้ำงโจทก์
โดยไม่ได้บอกกล่ำวล่วงหน้ำและไม่ได้ให้เหตุผลในกำรเลิกจ้ำง โจทก์จึงเรียกร้องค่ำจ้ำงค้ำงช�ำระ
สินจ้ำงแทนกำรบอกกล่ำวล่วงหน้ำ และค่ำชดเชย เป็นกำรกล่ำวอ้ำงควำมสัมพันธ์ตำมสัญญำจ้ำง
่
้
ี
ั
้
้
้
ุ
ิ
ิ
่
แรงงำนเพอใช้สทธเรยกรองตำมกฎหมำยวำดวยกำรคมครองแรงงำนและตำมสญญำจำงแรงงำน
ื
ั
ส่วนโจทก์จะเป็นลูกจ้ำงของจ�ำเลยอันจะท�ำให้มีสิทธิได้รับเงินตำมฟ้องหรือไม่น้น เป็นข้อเท็จจริง
ื
ี
ในเน้อหำของคดีท่จะต้องได้รับกำรพิจำรณำวินิจฉัยโดยองค์คณะผู้พิพำกษำตำมรูปคดีต่อไป
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและ
ี
ี
ตำมกฎหมำยว่ำด้วยกำรคุ้มครองแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำ
ั
คดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑) และ (๒)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๖ เดือน พฤษภำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
อิสรำ วรรณสวำท - ย่อ
วัชรินทร์ ฤชุโรจน์ - ตรวจ
449
