Page 479 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 479

จ�ำเลยให้กำรว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำน จ�ำเลยได้รับกำร

                               ึ
                            ิ
                                       ั
              ปรับเงินเดือนเพ่มข้นตำมค�ำส่งธนำคำรพัฒนำวิสำหกิจขนำดกลำงและขนำดย่อมแห่งประเทศไทย
                ี
                                                                                      ั
                                                                                        ี
                                                                             ึ
                                                   ั
                             ื
                                                                  ั
              ท่ ๑๔/๒๕๔๙ เร่อง หลักเกณฑ์กำรแต่งต้งและปรับระดับช้นพนักงำนซ่งเป็นค�ำส่งท่ชอบด้วย
                                                                              �
                       ี
                                                              ่
                                                                                      ั
              กฎหมำยมผลนับแต่วนท่ ๑ กุมภำพันธ์ ๒๕๔๙ ระหวำงทค�ำส่งน้ยังมีผลอยู่ จำเลยได้รบกำรแต่งตง
                                   ี
                                                                 ั
                                                                    ี
                                ั
                                                                                               ้
                                                              ี
                                                          ่
                                                                                               ั
              และปรับระดับชั้นพนักงำนเป็นผู้จัดกำรเขต ๗ จึงมีสิทธิได้รับเงินตำมฟ้องโดยถูกต้อง แม้ต่อมำ
                                        ั
                             ั
                                              ั
              โจทก์จะได้มีค�ำส่งยกเลิกค�ำส่งแต่งต้งและปรับระดับช้นพนักงำนดังกล่ำวแล้ว แต่โจทก์ไม่เคย
                                                             ั
              ทวงถำมเงินคืนจำกจ�ำเลย และแม้ต่อมำผู้อ�ำนวยกำรอำวุโสฝ่ำยทรัพยำกรบุคคลของโจทก์จะได้
              ท�ำหนังสือถึงรองกรรมกำรผู้จัดกำร เพื่อขออนุมัติเรียกคืนเงินตกเบิกและเงินเดือนจำกพนักงำน
              ที่ได้รับเงินไปแล้ว แต่มิได้ขออนุมัติต่อรักษำกำรกรรมกำรผู้จัดกำรเพื่อฟ้องเรียกร้องเงินคืนจำก
              จ�ำเลย โจทก์จึงไม่มีอ�ำนำจฟ้องจ�ำเลย ขอให้ยกฟ้อง
                       ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลจังหวัดพระโขนงเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีน้อยู่ในอ�ำนำจ
                                                                                     ี
                                                         �
                                                     ึ
                                               ื
                                                                                       �
              พจำรณำพพำกษำของศำลแรงงำนหรอไม่ จงส่งสำนวนให้ประธำนศำลอทธรณ์คดชำนญพิเศษ
                                                                                         ั
                                                                                     ี
                                                                             ุ
                        ิ
                ิ
              วินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙
              วรรคสอง
                       วินิจฉัยว่ำ โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ โจทก์เป็นรัฐวิสำหกิจ จ�ำเลยเคยท�ำงำนกับโจทก์
              ต�ำแหน่งสุดท้ำยเป็นผู้จัดกำรเขต ระดับ ๑๑ สังกัดฝ่ำยสอบทำนสินเชื่อ ปัจจุบันได้เกษียณอำยุ
                                                ั
                                    ี
              กำรท�ำงำนแล้ว ระหว่ำงท่ยังท�ำงำนอยู่น้น พนักงำนฝ่ำยทรัพยำกรบุคคลของโจทก์ได้กระท�ำทุจริต
                                                              ึ
                     ั
                                ี
                                                ื
              อ้ำงค�ำส่งของโจทก์ท่ได้ยกเลิกไปแล้วเพ่อขออนุมัติปรับข้นเงินเดือนร้อยละ ๕ และจ่ำยเงินตกเบิก
                                                                              ้
                                                                              ั
                                        �
              พร้อมจ่ำยเงินสมทบกองทุนสำรองเล้ยงชีพแก่พนักงำนทได้รับกำรแต่งตงหรือปรับระดับ โดย
                                                                ี
                                               ี
                                                                ่
              จ�ำเลยได้รับเงินตกเบิก ๗๗,๐๖๘.๗๒ บำท ต่อมำโจทก์ได้มีค�ำสั่งให้พนักงำนที่ได้รับเงินตกเบิก
                   ั
              รวมท้งจ�ำเลยคืนเงินดังกล่ำวแก่โจทก์แล้วแต่จ�ำเลยเพิกเฉย จึงขอให้จ�ำเลยคืนเงินจ�ำนวนดังกล่ำว
              พร้อมดอกเบ้ยแก่โจทก์ เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยซ่งเคยเป็นลูกจ้ำงโจทก์รับเงินค่ำจ้ำงตกเบิก
                         ี
                                                            ึ
                                                                     �
                                                                                          ี
              ไปโดยไม่ถูกต้องตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน คดีระหว่ำงโจทก์และจำเลยจึงเป็นคดีพิพำทเก่ยวด้วย
                           ี
              สิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำ
                                                                      ั
              คดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘ (๑)
                                                     451
   474   475   476   477   478   479   480   481   482   483   484