Page 501 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 501
ั
บริษัทด้วย จ�ำเลยท้งหกจงใจกระท�ำละเมิดและผิดสัญญำต่อโจทก์โดยลอกเลียนหลักสูตร
ั
ั
ู
ิ
ิ
ั
กำรฝึกอบรมอนเป็นสทธเฉพำะของโจทก์ไปเป็นของตนและร่วมกนโฆษณำหลกสตรกำร
ฝึกอบรมว่ำได้รับกำรรับรองมำตรฐำนจำกสถำบันฝึกอบรมนอกชำยฝั่งของสหรำชอำณำจักร
ี
�
ี
(OPITO) โดยมีอัตรำค่ำฝึกอบรมท่มีรำคำต่ำกว่ำโจทก์ท้งท่หลำยหลักสูตรยังไม่ได้รับกำร
ั
รับรอง ท�ำให้ลูกค้ำบริษัทโจทก์หลงเช่อและถอนกำรฝึกอบรมแล้วเปล่ยนไปฝึกอบรมกับ
ี
ื
จ�ำเลยที่ ๑ เป็นกำรแสวงหำประโยชน์ในทำงกำรค้ำโดยรู้อยู่แล้วว่ำเป็นสิทธิเฉพำะของโจทก์และ
จงใจแย่งลูกค้ำไปจำกโจทก์ โดยจงใจท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยท้งหก
ั
ี
ร่วมกันช�ำระเงิน ๑๕,๐๐๐,๐๐๐ บำท พร้อมดอกเบ้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี นับแต่วันถัดจำก
วันฟ้องจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์ ให้จ�ำเลยท้งหกระงับกำรด�ำเนินกิจกำรซ่งได้ลอกเลียน
ึ
ั
หลักสูตรกำรฝึกอบรมทั้งหมดอันเป็นสิทธิเฉพำะของโจทก์
จ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๖ ให้กำรและแก้ไขค�ำให้กำรท�ำนองเดียวกันว่ำ โจทก์ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง
ค�ำฟ้องโจทก์เคลือบคลุม โจทก์ไม่ได้บรรยำยว่ำหลักสูตรของโจทก์มีหลักสูตรใดบ้ำง หลักสูตร
ท่โจทก์อ้ำงว่ำเป็นสิทธิเฉพำะของโจทก์น้นโจทก์ไม่ได้น�ำไปจดทะเบียนสิทธิบัตรหรือลิขสิทธ ิ ์
ี
ั
ี
น่ำจะไม่ได้เป็นควำมลับทำงกำรค้ำแต่เป็นงำนสำธำรณะท่สำมำรถเข้ำถึงได้ จ�ำเลยท่ ๑
ี
ไม่ได้ประกอบกิจกำรในลักษณะเดียวกับโจทก์และจ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๖ ไม่ได้ร่วมกันลอกเลียน
ี
ี
หลักสูตรของโจทก์ จ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๔ ร่วมกันคิดและก�ำหนดอัตรำค่ำฝึกอบรมด้วยควำมรู้
ี
ี
ควำมสำมำรถ ทักษะและประสบกำรณ์ของตนเองโดยไม่ได้ลอกเลียนจำกผู้ใด จ�ำเลยท่ ๑
ี
ได้รับกำรรับรองมำตรฐำนจำกสถำบันฝึกอบรมนอกชำยฝั่งของสหรำชอำณำจักร (OPITO) แล้ว
ั
ื
ั
ั
่
ี
และทำตำมหลักเกณฑ์เกยวกบกำรฝึกอบรมของสถำบนดงกล่ำวหรือสถำบนอ่น ก่อนหน้ำน ้ ี
�
ั
ี
จ�ำเลยท่ ๑ เพียงแต่เตรียมกำรและแจ้งแก่ลูกค้ำว่ำยังไม่เร่มรับสมัครกำรฝึกอบรมและไม่เคย
ิ
ั
�
์
โฆษณำวำผำนกำรรบรองมำตรฐำนกอนเรมรบสมครกำรฝกอบรม โจทกทำบนทกขอตกลงเลกจำง
่
้
ึ
้
ิ
่
ั
ิ
ั
ึ
ั
่
่
จ�ำเลยท่ ๕ และท่ ๖ โดยจ�ำกัดสิทธิหรือเสรีภำพในกำรประกอบวิชำชีพอันไม่เป็นธรรม จ�ำเลยท่ ๒
ี
ี
ี
ถึงท่ ๖ ไม่เคยน�ำควำมลับทำงกำรค้ำหรือทำงธุรกิจหรือหลักสูตรกำรเรียนกำรสอนของโจทก์
ี
ี
ไปเผยแพร่แก่จ�ำเลยท่ ๑ โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกค่ำเสียหำยตำมค�ำฟ้อง คดีระหว่ำงโจทก์กับ
จ�ำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๖ อยู่ในเขตอ�ำนำจของศำลแรงงำนภำค ๒ ขอให้ยกฟ้อง
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลจังหวัดพัทยำเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำ
พิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ั
ตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๙ วรรคสอง
473
