Page 608 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 608
ั
สมำชิกองค์กำรแพทย์เป็นกำรช่วครำว หรือยกเลิกสถำนะสมำชิกภำพเป็นกำรถำวร ก็ถือ
ึ
เป็นเพียงกำรรักษำคุณภำพทำงกำรปฏิบัติงำนของแพทย์ซ่งต่ำงจำกกำรด�ำเนินกำรทำงวินัย
ั
ระหว่ำงนำยจ้ำงและลูกจ้ำงท่ว “ธรรมนูญส�ำหรับองค์กรแพทย์และทันตแพทย์ของโรงพยำบำล
ั
บ�ำรุงรำษฎร์ อินเตอร์เนช่นแนล” เอกสำรท้ำยค�ำฟ้องหมำยเลข ๑๕ จึงเป็นข้อปฏิบัติเพ่อใช้
ื
ั
ในกำรรักษำพยำบำลให้ได้ระดับมำตรฐำนตำมเจตนำของจ�ำเลยเท่ำน้นไม่ใช่หลักเกณฑ์ก�ำหนด
ื
ี
ั
สิทธิหน้ำท่ระหว่ำงนำยจ้ำงกับลูกจ้ำงแต่อย่ำงใด ท้งตำมข้อตกลงกำรใช้คลินิกเพ่อประกอบโรค
ศิลปะ ลงวันที่ ๑ มกรำคม ๒๕๖๑ เอกสำรท้ำยค�ำฟ้องหมำยเลข ๑๗ ข้อ ๗ ยังมีข้อควำมระบุว่ำ
ั
ื
สัญญำฉบับน้ต้งอยู่บนพ้นฐำนท่เท่ำเทียมกัน โรงพยำบำลหรือแพทย์ไม่มีอ�ำนำจบังคับบัญชำเหนือ
ี
ี
่
ั
้
่
่
ตอกนไมวำในทำงใด ๆ ...และแพทยไมอยภำยใตขอบงคบเกยวกบกำรทำงำนของโรงพยำบำล
ั
์
�
ั
่
ู
้
ี
่
่
ั
จึงไม่ใช่กำรควบคุมทำงวินัยอันเป็นกำรใช้อ�ำนำจบังคับบัญชำต่อโจทก์ท่ปฏิบัติงำนกับจ�ำเลย
ี
ในลักษณะของนำยจ้ำงที่มีต่อลูกจ้ำง ดังนั้น เมื่อโจทก์บรรยำยฟ้องต่อไปว่ำ ระหว่ำงกำรปฏิบัติ
ั
หน้ำท่ของโจทก์ ผู้อ�ำนวยกำรด้ำนปฏิบัติกำรทำงคลินิกแจ้งโจทก์ทรำบว่ำจ�ำเลยต้งคณะกรรมกำร
ี
สืบเสำะข้อเท็จจริงกรณีมีผู้ป่วยร้องเรียนกล่ำวหำว่ำโจทก์มีพฤติกรรมไม่เหมำะสม ซ่งโจทก์ได้ให้
ึ
ี
ี
ี
ข้อเท็จจริงไปแล้วว่ำเป็นกรณีท่ผู้ป่วยเห็นว่ำค่ำใช้จ่ำยท่จ�ำเลยเรียกเก็บมีจ�ำนวนสูงกว่ำท่จ�ำเลย
ี
ี
เคยประมำณกำรไว้จึงไม่ยอมจ่ำยค่ำใช้จ่ำยตำมท่จ�ำเลยเรียกเก็บ ไม่ใช่กรณีท่ผู้ป่วยร้องเรียนโจทก์
แต่อย่ำงใด แต่ต่อมำจ�ำเลยกลับมีหนังสือบอกเลิกข้อตกลงกำรใช้คลินิกเพ่อประกอบโรคศิลป์หรือ
ื
ข้อตกลงกำรใช้คลินิกเพื่อประกอบโรคศิลปะโดยอ้ำงว่ำ โจทก์มีพฤติกรรมไม่เหมำะสมก่อให้เกิด
ื
ควำมเสียหำยต่อช่อเสียงและโอกำสทำงธุรกิจของจ�ำเลย กำรกระท�ำของจ�ำเลยเป็นกำรด�ำเนิน
ื
ี
กำรท่ขัดต่อธรรมนูญแพทย์และบอกเลิกข้อตกลง เพ่อประสงค์ให้โจทก์ไม่ได้ท�ำหน้ำท่แทพย์ต่อไป
ี
ท้งท่โจทก์ไม่ได้กระท�ำผิด ถือเป็นกำรยกเลิก Privilege จงใจท�ำให้โจทก์เสียหำยจำกกำร
ั
ี
ื
ี
เสียช่อเสียงเกียรติคุณ ขำดรำยได้จำกกำรท�ำหน้ำท่แพทย์ และท�ำให้โจทก์ได้รับผลกระทบต่อ
ั
กำรประกอบวิชำชีพน้น จึงเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยผิดสัญญำตำมประมวลกฎหมำยแพ่ง
้
และพำณชย์ บรรพ ๒ หน ลกษณะ ๒ สัญญำ และกระท�ำละเมดตำมลักษณะ ๕ ต่อโจทก์
ิ
ิ
ั
ี
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยจึงมิใช่เป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำงนำยจ้ำงและลูกจ้ำง
เกยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน และไม่มีลกษณะเป็นคดีพพำทอย่ำงหนงอย่ำงใด
ึ
่
่
ิ
ั
ี
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒ มำตรำ ๘
580
