Page 640 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 640
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ สหกรณ์ออมทรัพย์พนักงำน
ที่ วร ๑๖/๒๕๖๐ กำรประปำนครหลวง จ�ำกัด โจทก์
นำยสมเกียรติ อมตะธงไชย
กับพวก จ�ำเลย
่
ี
่
ั
ี
ี
จ�ำเลยท ๑ ถึงท ๑๕ เป็นคณะกรรมกำรด�ำเนินกำรท่ได้รับกำรเลือกต้งจำกสมำชิก
ของโจทก์ เป็นผู้ด�ำเนินกิจกำรและเป็นผู้แทนโจทก์ในกิจกำรอันเกี่ยวกับบุคคลภำยนอก
ภำยใต้กำรควบคุมของท่ประชุมใหญ่โดยมิได้มีฐำนะเป็นเจ้ำหน้ำท่หรือลูกจ้ำงของโจทก์
ี
ี
คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยท ๑ ถึงท ๑๕ จึงมิใช่คดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำงนำยจ้ำง
่
ี
่
ี
และลูกจ้ำงเก่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน และไม่มีลักษณะเป็นคดีแรงงำน
ี
ส่วนจ�ำเลยที่ ๑๖ ท�ำงำนเป็นผู้จัดกำร อยู่ภำยใต้กำรบังคับบัญชำโดยตรงของจ�ำเลยที่ ๑
และจ�ำเลยที่ ๑๗ ท�ำงำนเป็นรองผู้จัดกำร อยู่ภำยใต้กำรบังคับบัญชำโดยตรงของจ�ำเลย
ที่ ๑๖ ปฏิบัติผิดหน้ำที่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและกระท�ำละเมิดเกี่ยวกับกำรท�ำงำนตำม
สัญญำจ้ำงแรงงำนต่อโจทก์ คดีระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑๖ และที่ ๑๗ จึงเป็นคดีพิพำท
เก่ยวด้วยสิทธิหรือหน้ำท่ตำมสัญญำจ้ำงแรงงำนและเป็นคดีอันเกิดแต่มูลละเมิดระหว่ำง
ี
ี
นำยจ้ำงและลูกจ้ำงเกี่ยวกับกำรท�ำงำนตำมสัญญำจ้ำงแรงงำน เป็นคดีแรงงำน
_____________________________
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์มีฐำนะเป็นนิติบุคคลประเภทสหกรณ์ออมทรัพย์ตำมพระรำชบัญญัต ิ
สหกรณ์ พ.ศ. ๒๕๑๑ จ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๑๕ เป็นคณะกรรมกำรด�ำเนินกำร ชุดที่ ๔๐ ซึ่งเลือกตั้ง
ี
โดยสมำชิกของโจทก์ มีวำระด�ำรงต�ำแหน่งตำมข้อบังคับโจทก์ โดยจ�ำเลยท่ ๑ เป็นประธำน
กรรมกำรด�ำเนินกำร จ�ำเลยที่ ๒ ถึงที่ ๕ เป็นรองประธำนกรรมกำร จ�ำเลยที่ ๖ เป็นเหรัญญิก
จ�ำเลยที่ ๗ ถึงที่ ๑๔ เป็นกรรมกำร จ�ำเลยที่ ๑๕ เป็นกรรมกำรและเลขำนุกำร ส่วนจ�ำเลยที่ ๑๖
และท่ ๑๗ โจทก์จ้ำงให้ท�ำหน้ำท่เป็นผู้จัดกำรและรองผู้จัดกำร จ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๑๕ ในฐำนะ
ี
ี
ี
ี
ี
ี
ี
คณะกรรมกำรด�ำเนินกำรได้แต่งต้งให้จ�ำเลยท่ ๑ ถึงท่ ๖ ท่ ๑๐และท่ ๑๕ เป็นคณะกรรมกำร
ั
ี
อ�ำนวยกำร ระหว่ำงกำรด�ำเนินงำน จ�ำเลยทั้งสิบเจ็ดปฏิบัติหน้ำที่โดยปรำศจำกควำมระมัดระวัง
่
ี
ี
่
ี
ิ
�
ั
ไม่รกษำผลประโยชน์ของโจทก์และสมำชกโดยจำเลยท ๑ ถงท ๖ ท ๑๐ และท ๑๕ ในฐำนะ
ึ
่
ี
่
คณะกรรมกำรอ�ำนวยกำรมีมติอนุมัติให้น�ำเงินของโจทก์ ๕๐,๐๐๐,๐๐๐ บำท ฝำกกับสหกรณ์บริกำร
612
