Page 642 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 642
ิ
ุ
ิ
ี
ิ
่
ั
ิ
และเพมเตมอก ๕ ฉบบ เป็นเงน ๑๐๑,๐๐๐,๐๐๐ บำท และมได้เข้ำพจำรณำในกำรประชม
ิ
ุ
็
ิ
ั
่
ี
้
ิ
�
ี
ิ
่
ิ
ิ
ั
ิ
๋
คณะกรรมกำรดำเนนกำรครงทมมตเหนชอบในส่วนของเงนลงทนในตวสญญำใช้เงนเพมเตม
ั
ในส่วนของ ๕ ฉบับหลังด้วย และมิได้เข้ำพิจำรณำในกำรประชุมคณะกรรมกำรอ�ำนวยกำร
ี
คร้งท่มีมติอนุมัติลงทุนเงินฝำก ๔๘,๐๐๐,๐๐๐ บำท กับสหกรณ์บริกำรผู้ค้ำสวนจตุจักร จ�ำกัด
ั
จึงไม่ต้องรับผิดเป็นกำรส่วนตัว กำรด�ำเนินกำรของคณะกรรมกำรอ�ำนวยกำรไม่มีเหตุจงใจหรือ
ี
ประมำทเลินเล่อ แต่กลับท�ำให้โจทก์ได้รับดอกเบ้ยจำกสหกรณ์บริกำรผู้ค้ำสวนจตุจักร จ�ำกัด
รวม ๒๑,๑๗๔,๓๒๙.๗๖ บำท กำรมอบอ�ำนำจให้ฟ้องคดีนี้ไม่ถูกต้องและคิดดอกเบี้ยเกินกว่ำที่
่
ี
้
่
้
์
็
่
ั
้
้
้
กฎหมำยกำหนด โจทกมไดบอกกลำวลวงหนำกอนฟอง ฟองโจทกเปนฟองซอนกบคดหมำยเลข
์
�
ิ
้
ี
ด�ำท่ พ.๙๙/๒๕๖๐ ของศำลแพ่ง กำรสอบสวนข้อเท็จจริงและมีมติให้ฟ้องคดีไม่ถูกต้อง ฟ้องโจทก์
เคลือบคลุมและฟ้องเกินกว่ำ ๑ ปี จึงขำดอำยุควำมละเมิดแล้ว ขอให้ยกฟ้อง
จ�ำเลยท่ ๓ ให้กำรว่ำ มติคณะกรรมกำรด�ำเนินกำรท่ให้ฟ้องคดีน้ไม่ใช่เสียงข้ำงมำก
ี
ี
ี
ผู้รับมอบอ�ำนำจให้ฟ้องคดีน้ไม่มีอ�ำนำจฟ้อง จ�ำเลยท่ ๓ กระท�ำกำรภำยใต้กำรก�ำกับและ
ี
ี
ควบคุมแต่ไม่เคยมีข้อทักท้วงจำกกรมส่งเสริมสหกรณ์ ฟ้องโจทก์เป็นฟ้องซ้อนกับคดีหมำยเลขด�ำ
ท่ พ.๙๙/๒๕๖๐ ของศำลแพ่ง จ�ำเลยท่ ๓ กระท�ำตำมระเบียบข้อบังคับและวัตถุประสงค์
ี
ี
ของโจทก์โดยมิได้ประมำทเลินเล่อ โจทก์ฟ้องเกินกว่ำ ๑ ปี จึงขำดอำยุควำมละเมิดแล้ว ขอให้
ยกฟ้อง
ั
จ�ำเลยท่ ๕ ให้กำรว่ำ กำรประชุมคณะกรรมกำรอ�ำนวยกำรคร้งท่มีมติอนุมัติให้น�ำเงิน
ี
ี
ั
ื
ของโจทก์ ๕๐,๐๐๐,๐๐๐ บำท ฝำกกับสหกรณ์บริกำรผู้ค้ำสวนจตุจักร จ�ำกัด น้นมีสหกรณ์อ่นอีก
หลำยแห่งขอให้โจทก์น�ำเงินฝำกในสหกรณ์ดังกล่ำวด้วย มีเพียงสหกรณ์บริกำรผู้ค้ำสวนจตุจักร จ�ำกัด
มีที่ดินจ�ำนองเป็นประกันเงินฝำก แต่โจทก์ก็ได้เห็นชอบให้น�ำเงินฝำกกับสหกรณ์ออมทรัพย์อื่น เช่น
สหกรณ์ออมทรัพย์ครูพะเยำ จ�ำกัด เป็นเงิน ๒๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บำท นอกจำกกำรอนุมัติเงินลงทุนใน
ั
ื
ต๋วสัญญำใช้เงิน ๑๕๒,๐๐๐,๐๐๐ บำท กับสหกรณ์บริกำรผู้ค้ำสวนจตุจักร จ�ำกัด แล้ว โจทก์ยังซ้อ
ั
ื
ต๋วสัญญำใช้เงินของสหกรณ์อ่นอีกหลำยแห่ง เช่น สหกรณ์ออมทรัพย์ต�ำรวจแห่งชำติ จ�ำกัด
เป็นเงิน ๒๐๐,๐๐๐,๐๐๐ บำท ส่วนกำรอนุมัติลงทุนเงินฝำก ๔๘,๐๐๐,๐๐๐ บำท กับสหกรณ์
บริกำรผู้ค้ำสวนจตุจักร จ�ำกัด นั้น คณะกรรมกำรชุดต่อมำได้อนุมัติกำรต่ออำยุกำรฝำกเงินออก
ั
ไปอีก กำรด�ำเนินกำรของจ�ำเลยท้งสิบเจ็ดเป็นไปตำมระเบียบข้อบังคับและวัตถุประสงค์ของโจทก์
โดยมิได้ประมำทเลินเล่อ โจทก์ฟ้องเกินกว่ำ ๑ ปี จึงขำดอำยุควำมละเมิดแล้ว ขอให้ยกฟ้อง
614
