Page 667 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 667

ี
                                             ี
              ส�ำรองเล้ยงชีพแก่โจทก์พร้อมดอกเบ้ย โจทก์ทวงถำมแล้วแต่จ�ำเลยเพิกเฉย ขอให้บังคับจ�ำเลยจ่ำย
              เงิน ๖๒๔,๑๘๖.๑๒ บำท พร้อมดอกเบี้ยอัตรำร้อยละ ๕ ต่อปี จำกต้นเงิน ๔๙๙,๗๐๔.๘๕ บำท

              นับถัดจำกวันฟ้องจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
                       จ�ำเลยให้กำรว่ำ โจทก์เป็นสมำชิกกองทุนจ�ำเลยตั้งแต่วันที่ ๑ มิถุนำยน ๒๕๔๖ ต่อมำ

                  ี
                                                                                          ื
                                                                ิ
              วันท่ ๑๖ กุมภำพันธ์ ๒๕๖๑ จ�ำเลยได้รับแบบแจ้งกำรส้นสุดสมำชิกภำพของโจทก์เน่องจำก
              ถูกบริษัทกรุงไทยกฎหมำย จ�ำกัด นำยจ้ำงไล่ออก จ�ำเลยจึงได้ด�ำเนินกำรตำมข้อบังคับกองทุน
              โดยคืนเงินสะสมและผลประโยชน์ของเงินสะสมแก่โจทก์ และคืนเงินสมทบและผลประโยชน์ของ

                                                                                          ั
              เงินสมทบแก่บริษัทกรุงไทยกฎหมำย จ�ำกัด แล้ว โจทก์จึงไม่มีอ�ำนำจฟ้องจ�ำเลย อีกท้งโจทก์
              ไม่ได้เป็นลูกจ้ำงของจ�ำเลย ส�ำหรับกรณีท่โจทก์อ้ำงตำมค�ำฟ้องเป็นข้อเท็จจริงระหว่ำงโจทก์กับ
                                                  ี
              บริษัทกรุงไทยกฎหมำย จ�ำกัด ซึ่งเป็นนำยจ้ำงของโจทก์ โจทก์ฟ้องคดีนี้เกิน ๑ ปี นับแต่ทรำบ

              มูลละเมิดจึงขำดอำยุควำมแล้ว จ�ำเลยจึงไม่ต้องคืนเงินตำมฟ้องแก่โจทก์ ขอให้ยกฟ้อง
                                                 ื
                                                               ื
                       ระหว่ำงกำรพิจำรณำ จ�ำเลยย่นค�ำร้องโต้แย้งเร่องอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำว่ำ โจทก์
              กับจ�ำเลยไม่ได้เป็นนำยจ้ำงและลูกจ้ำงกัน ศำลแรงงำนกลำง เห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีนี้อยู่ใน

              อ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลแรงงำนหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญ
                                                ั
              พิเศษวินิจฉัยตำมพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลแรงงำนและวิธีพิจำรณำคดีแรงงำน พ.ศ. ๒๕๒๒
              มำตรำ ๙ วรรคสอง

                       วินิจฉัยว่ำ พระรำชบัญญัติกองทุนส�ำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ เป็นกฎหมำยที่ส่งเสริม

                         ั
                                        ี
                                                                                   ื
              ให้มีกำรจัดต้งกองทุนส�ำรองเล้ยงชีพโดยควำมสมัครใจของนำยจ้ำงและลูกจ้ำง เพ่อประสงค์จะให้
                                                                                            ื
                                     ื
              เป็นสวัสดิกำรแก่ลูกจ้ำงเม่อออกจำกงำนตลอดจนส่งเสริมกำรระดมเงินออมภำคเอกชนเพ่อน�ำ
              ไปใช้ในกำรพัฒนำเศรษฐกิจของประเทศ จึงได้ก�ำหนดหลักเกณฑ์กำรด�ำเนินกำรและกำรจัดกำร
                                                                                        ี
                                                                                               ึ
                                                                ั
                                                                         ั
                                ั
              กองทุนให้เกิดควำมม่นคงและเป็นประโยชน์แก่ลูกจ้ำง ดังน้น กำรจัดต้งกองทุนส�ำรองเล้ยงชีพข้น
                                                                                      ึ
              ตำมกฎหมำยดังกล่ำวจึงถือเป็นสวัสดิกำรของนำยจ้ำงท่ให้แก่ลูกจ้ำงอันเป็นส่วนหน่งของสัญญำ
                                                              ี
              จ้ำงแรงงำนหรือข้อตกลงเก่ยวกับสภำพกำรจ้ำง เม่อโจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ จ�ำเลยเป็นบริษัทจัดกำร
                                     ี
                                                         ื
                                                              ึ
                                                                                    ี
                            ี
              กองทุนส�ำรองเล้ยงชีพกรุงไทย มำสเตอร์ พูล ฟันด์ ซ่งจดทะเบียนแล้วมีหน้ำท่จัดกำรกองทุน
              ดังกล่ำวให้แก่บริษัทกรุงไทยกฎหมำย จ�ำกัด โจทก์เคยเป็นพนักงำนของบริษัทกรุงไทยกฎหมำย
                                                                            ี
              จ�ำกัด ต่อมำโจทก์ลำออก แต่จ�ำเลยไม่จ่ำยเงินสมทบกองทุนส�ำรองเล้ยงชีพและผลประโยชน์
              ของเงินสมทบดังกล่ำวแก่โจทก์ จึงเป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยปฏิบัติไม่ชอบด้วยพระรำชบัญญัติ
              กองทุนส�ำรองเลี้ยงชีพ พ.ศ. ๒๕๓๐ มำตรำ ๒๓ และไม่ชอบด้วยข้อบังคับกองทุนส�ำรองเลี้ยงชีพ



                                                     639
   662   663   664   665   666   667   668   669   670   671   672