Page 708 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 708
ื
เงินจำกธนำคำรได้ และเสียช่อเสียง ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระเงินแก่โจทก์ ๕๐,๐๐๐,๐๐๐ บำท
ี
พร้อมดอกเบ้ยในอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของต้นเงินจ�ำนวนดังกล่ำวนับถัดจำกวันฟ้องเป็นต้นไป
จนกว่ำจะช�ำระเสร็จและให้จ�ำเลยประกำศโฆษณำลงข้อควำมขอโทษโจทก์ในหนังสือพิมพ์ไทยรัฐ
และหนังสือพิมพ์เดลินิวส์ติดต่อกันเป็นเวลำอย่ำงน้อย ๗ วัน
จ�ำเลยให้กำรว่ำ ฟ้องโจทก์ขำดอำยุควำม โจทก์ผิดนัดไม่ปฏิบัติตำมสัญญำปรับปรุง
ี
้
้
้
้
ั
ั
่
ึ
�
ิ
ื
์
้
ั
โครงสรำงหน บรรษทบริหำรสนทรพย์ไทยจงยนคำรองต่อศำลลมละลำยกลำงขอใหพิทักษทรพย ์
เด็ดขำด เม่อศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำส่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขำด เจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์จึงมีหน้ำท ่ ี
ื
ั
ตำมกฎหมำยในกำรรวบรวมทรัพย์สินของโจทก์และประกำศในรำชกิจจำนุเบกษำว่ำโจทก์ถูก
ี
ี
พิทักษ์ทรัพย์เด็ดขำด จ�ำเลยมีสิทธิโดยชอบท่จะแสดงรำยกำรจ�ำนวนหน้เพ่อขอรับช�ำระหน้ต่อ
ี
ื
เจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์ โจทก์จึงไม่มีอ�ำนำจฟ้อง ขอให้ยกฟ้อง
็
่
�
่
ี
ู
่
ิ
ี
ี
ิ
ั
่
ระหวำงกำรพจำรณำ ศำลแพงเหนวำ กรณมปญหำวำคดอยในอำนำจพจำรณำพพำกษำ
่
ิ
ของศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
ี
วินิจฉัยว่ำ คดีน้ฟ้องโจทก์อ้ำงว่ำได้รับควำมเสียหำยจำกกำรท่บรรษัทบริหำรสินทรัพย์ไทย
ี
ึ
และจ�ำเลยซ่งเข้ำสวมสิทธิเป็นคู่ควำมแทนบรรษัทบริหำรสินทรัพย์ไทยใช้สิทธิโดยไม่สุจริต
ั
์
ั
็
ฟ้องโจทก์เป็นคดล้มละลำยจนศำลลมละลำยกลำงมค�ำสงพิทกษทรพยเดดขำด อนเปนกำรละเมด
์
็
ั
ี
ี
้
่
ั
ิ
ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ข้ออ้ำงของโจทก์เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำสิทธิในกำรเรียกค่ำเสีย
หำยของโจทก์เกิดจำกกำรกระท�ำท่เกิดข้นในคดีล้มละลำย ถือว่ำเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกันกับ
ี
ึ
ี
ี
คดีล้มละลำยโดยตรง จึงเป็นคดีล้มละลำยอันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
ั
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
วินิจฉัย ณ วันที่ ๑๗ เดือน ตุลำคม พุทธศักรำช ๒๕๕๙
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ผู้พิพำกษำหัวหน้ำคณะในศำลฎีกำ
ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
รติมำ ชัยสุโรจน์ - ย่อ
วิรัตน์ วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ
680
