Page 711 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 711

ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ   บริษัทเอ็นเนอร์ยี่ เอิร์ธ จ�ำกัด

                       ที่ วล ๘/๒๕๖๑                            (มหำชน) กับพวก             โจทก์

                                                                บริษัทอีวำย คอร์ปอเรท แอดไวซอรี่
                                                                เซอร์วิสเซส จ�ำกัด กับพวก    จ�ำเลย



                            ์
                             ้
                             ั
                                                                           ์
                                                                                     ั
                                                                            ่
                                                                            ี
                                                             ิ
                                                        ื
                                                           ู
                                                   ่
                                               ี
                                                �
                                                   ั
                       โจทกทงสองฟ้องว่ำศำลมคำสงให้ฟ้นฟกจกำรของโจทกท ๑ และต้งจำเลยท ๑
                                                                                              ่
                                                                                              ี
                                                                                        �
                                                                         ่
                                     ี
                                     ่
                                          ั
                                                                         ี
              เป็นผู้ท�ำแผน  จ�ำเลยท ๑ ต้งทนำยควำมของบริษัทจ�ำเลยท ๒ เป็นทนำยควำมของ
                                                                         ั
                          ั
                                                               �
                                         ้
                                         ั
                                   �
                                ้
                                ั
                                                      �
               ้
               ู
                                                                                  ั
                                                                                 ้
                                                                        ์
                                                                                           ี
                                                                         ้
                                                   ั
              ผทำแผน หลงจำกนนจำเลยทงสองร่วมกนทำละเมดทำให้โจทกทงสองไดรบควำมเสยหำย
                 �
                                                            ิ
                                     ี
              โดยเหตุแห่งมูลละเมิดท่โจทก์กล่ำวอ้ำงเกิดจำกกำรกระท�ำและงดเว้นกำรกระท�ำกำร
                         ่
              ของจ�ำเลยท ๑ ในฐำนะผู้ท�ำแผนซ่งเป็นผู้มีอ�ำนำจหน้ำท่ในกำรจัดกำรกิจกำรและทรัพย์สิน
                         ี
                                             ึ
                                                                 ี
              ของโจทก์ที่ ๑ กำรพิจำรณำว่ำกำรกระท�ำของจ�ำเลยทั้งสองเป็นละเมิดหรือไม่ต้องอำศัย
                                                            ิ
                                            �
              ข้อเทจจรงทสบเนองจำกกำรดำเนนกระบวนพจำรณำในคดฟื้นฟกจกำร ฟ้องโจทก์
                                                ิ
                          ี
                          ่
                                                                         ี
                            ื
                                                                              ู
                                                                                ิ
                        ิ
                    ็
                                ื
                                ่
                                ี
                             ี
              จึงเป็นคดีแพ่งท่เก่ยวพันกันกับคดีฟื้นฟูกิจกำร อันอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของ
              ศำลล้มละลำย
                                      _____________________________
                            ั
                                                                                ี
                                                                           ื
                                            ี
                       โจทก์ท้งสองฟ้องว่ำ โจทก์ท่ ๑ มีโจทก์ท่ ๒ เป็นกรรมกำรผู้จัดกำร เม่อวันท่ ๒๑ กันยำยน ๒๕๖๐
                                                     ี
                                                                                ี
                                                                        ั
                                                               ี
              ศำลล้มละลำยกลำงมีค�ำส่งให้ฟื้นฟูกิจกำรของโจทก์ท่ ๑ และต้งจ�ำเลยท่ ๑ เป็นผู้ท�ำแผน
                                     ั
              จ�ำเลยที่ ๑ แต่งตั้งนำงสำวณัฐธิดำ ทนำยควำมประจ�ำส�ำนักงำนของจ�ำเลยที่ ๒ เป็นทนำยควำม
              ของผู้ท�ำแผน จ�ำเลยที่ ๒ โดยนำยวีระวงค์ ทนำยของจ�ำเลยที่ ๒ ได้โน้มน้ำวให้โจทก์ที่ ๑ ยินยอม
              ให้ธนำคำรกรุงไทย จ�ำกัด (มหำชน) ตรวจสอบโจทก์ที่ ๑ โดยไม่ให้ตอบโต้ฟ้องร้องใด ๆ ทั้งนี้
              เพ่อให้จ�ำเลยท้งสองได้กระท�ำกำรเพ่อหำประโยชน์อันมิชอบอันเป็นกำรละเมิดต่อโจทก์ท้งสอง
                           ั
                ื
                                              ื
                                                                                            ั
              จ�ำเลยทั้งสองได้ว่ำจ้ำงที่ปรึกษำกฎหมำยและนักประเมินทรัพย์สินหลำยบริษัท จ�ำเลยทั้งสองได้
                                             ื
                                                       ี
               ื
              ย่นค�ำร้องต่อศำลล้มละลำยกลำงเพ่อให้โจทก์ท่ ๑ จ่ำยเงินกว่ำห้ำสิบล้ำนบำทเป็นค่ำว่ำจ้ำงแก่
                  ั
              บริษททจ�ำเลยทงสองว่ำจ้ำงมำ ทำให้โจทก์ท ๑ ต้องว่ำจ้ำงทปรกษำกฎหมำยและทนำยควำม
                     ี
                                                                    ี
                                                                      ึ
                                            �
                                                     ี
                                                     ่
                                                                    ่
                            ้
                            ั
                     ่
              ท�ำค�ำคัดค้ำน เสียค่ำใช้จ่ำยเป็นเงิน ๑๐๐,๐๐๐ บำท ในช่วงเดียวกันจ�ำเลยที่ ๑ ได้แต่งตั้งบริษัท
                                      ึ
                                                                 ี
              ส�ำนักงำน อีวำย จ�ำกัด ซ่งเป็นบริษัทในเครือของจ�ำเลยท่ ๑ เป็นผู้สอบบัญชีเป็นกรณีพิเศษ
              ด้วยค่ำจ้ำงสูงถึง ๒,๙๐๐,๐๐๐ บำท ทั้งที่สำมำรถว่ำจ้ำงส�ำนักงำนบัญชีอื่นในอัตรำค่ำจ้ำงไม่เกิน
                                                     683
   706   707   708   709   710   711   712   713   714   715   716