Page 726 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 726

ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ   นำยภัธเดช  อินยำศรี          โจทก์

                       ที่ วล ๑๕/๒๕๖๐                           นำยสุกฤต  นิตยสุทธิ์

                                                                กับพวก                    จ�ำเลย


                       โจทก์อ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ ปิดบังโจทก์ว่ำเป็นบุคคลล้มละลำยและชักชวนให้โจทก์

                                                                   ี
                                                                               ั
                                                                   ่
              ร่วมลงทุนท�ำร้ำนอำหำร โจทก์โอนเงินเข้ำบัญชีของจ�ำเลยท ๒ แต่จ�ำเลยท้งสองไม่ด�ำเนินกำร
                                                                    ั
                                           ี
              ให้โจทก์เข้ำเป็นหุ้นส่วนตำมท่ตกลง ขอให้บังคับจ�ำเลยท้งสองช�ำระคืนเงินลงทุนพร้อม
                                       ่
                                         �
                                               ั
                               ิ
                     ้
                     ี
                        ั
                        ้
                                               ้
                                                                      ์
                                                                              ็
                                                                            ่
                                                                        ื
                                                                                           ั
                                                            ิ
                                                      ้
                                                                                               ั
                                                               ่
              ดอกเบยนน กำรพจำรณำวำจำเลยทงสองตองรับผดตอโจทกหรอไมเปนไปตำมบทบญญต                   ิ
                                                   ี
              ของกฎหมำยท่ก�ำหนดสิทธิและหน้ำท่ของบุคคลในทำงแพ่ง แม้โจทก์จะกล่ำวอ้ำงว่ำ
                             ี
                                                                   ี
              จ�ำเลยท ๑ ปิดบังโจทก์ว่ำศำลมีค�ำพิพำกษำให้จ�ำเลยท ๑ ล้มละลำยแล้ว จ�ำเลยท ๑
                                                                                              ่
                      ี
                      ่
                                                                   ่
                                                                                              ี
              จึงไม่อำจท�ำนิติกรรมใด ๆ ได้ แต่ฟ้องโจทก์เป็นกำรฟ้องจ�ำเลยท ๑ ให้รับผิดในฐำนละเมิด
                                                                         ่
                                                                         ี
                                                                                  �
                                                             ิ
              ไม่เกยวข้องกบกองทรัพย์สนในคดล้มละลำย มใช่ข้อพพำทจำกกำรดำเนนกระบวน
                                                ี
                                                                                      ิ
                                                                    ิ
                   ี
                            ั
                   ่
                                         ิ
              พิจำรณำในคดีล้มละลำย จึงไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
                                      ______________________________
                       โจทก์ฟ้องว่ำ เมื่อวันที่ ๒๙ มิถุนำยน ๒๕๕๘ ถึงวันที่ ๒๕ กรกฎำคม ๒๕๕๘ จ�ำเลย
                ั
              ท้งสองร่วมกันฉ้อโกงโจทก์ด้วยกำรแสดงข้อควำมอันเป็นเท็จ ปกปิดควำมจริงอันควรบอก
              ให้แจ้งว่ำจ�ำเลยท่ ๑ ถูกศำลล้มละลำยกลำงพิพำกษำให้เป็นบุคคลล้มละลำยแล้วต้งแต่
                                                                                            ั
                               ี
              วันที่ ๑ เมษำยน ๒๕๕๖ และยังไม่มีค�ำสั่งปลดจำกล้มละลำย โดยจ�ำเลยทั้งสองได้ร่วมกันโพสต์
                                                                                      ี
              ข้อควำมลงในอินเทอร์เน็ตชักชวนให้บุคคลทวไปเข้ำร่วมลงทุนท�ำร้ำนขำยอำหำรญ่ปุ่น โจทก์ม ี
                                                     ั
                                                     ่
                                                                                  ี
                                              ั
                           ้
                                      ั
              ควำมสนใจจะเขำร่วมลงทุนกบจ�ำเลยท้งสองจึงตดต่อเพ่อสอบถำมข้อมูล จ�ำเลยท่ ๑ แจ้งให้ทรำบว่ำ
                                                            ื
                                                      ิ
              หำกสนใจโจทก์ต้องน�ำเงินมำร่วมลงทุน ๕๐๐,๐๐๐ บำท โดยกำรโอนเงินเข้ำบัญชีของจ�ำเลยที่ ๒
                                                                                ั
                                                       ี
              โจทก์จึงโอนเงินและจ่ำยเงินสดครบตำมจ�ำนวนท่จ�ำเลยท้งสองแจ้ง แต่จ�ำเลยท้งสองไม่ด�ำเนินกำร
                                                              ั
              จดให้โจทก์เข้ำเป็นห้นส่วนและเป็นผู้บรหำรงำนในร้ำนตำมทตกลง โจทก์ตดตำมทวงถำม
                                                                                   ิ
                                 ุ
               ั
                                                                      ่
                                                                      ี
                                                   ิ
                     ั
              จ�ำเลยท้งสองขอผัดผ่อนไปอีกหลำยเดือน โจทก์จึงเจรจำขอเงินคืน จ�ำเลยท้งสองไม่ยอมคืนให้
                                                                                ั
                                                                                        ั
                                          ี
              ต่อมำโจทก์สืบทรำบว่ำจ�ำเลยท่ ๑ ถูกศำลล้มละลำยกลำงพิพำกษำให้ล้มละลำยต้งแต่วันท     ี ่
                                              ั
              ๑ เมษำยน ๒๕๕๖ กำรท่จ�ำเลยท้งสองร่วมกันโพสต์ข้อควำมชักชวนให้ร่วมลงทนถือว่ำ
                                       ี
                                                                                         ุ
              มีเจตนำหลอกลวงตั้งแต่เริ่มแรก ท�ำให้โจทก์เสียหำย ขอให้บังคับจ�ำเลยทั้งสองช�ำระเงินแก่โจทก์
                                                     698
   721   722   723   724   725   726   727   728   729   730   731