Page 727 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 727
ึ
ี
๕๐๐,๐๐๐ บำท พร้อมดอกเบ้ยอัตรำร้อยละเจ็ดคร่งต่อปี จำกต้นเงิน ๕๐๐,๐๐๐ บำท นับแต่วันฟ้อง
เป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จ
ศำลแพ่งตรวจค�ำฟ้องแล้วเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำคดีอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำ
ของศำลล้มละลำยหรือไม่ จึงเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย
ตำมพระรำชบัญญัติจัดตั้งศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒ มำตรำ ๙
วินิจฉัยว่ำ โจทก์กล่ำวอ้ำงในค�ำฟ้องว่ำ โจทก์โอนเงินและจ่ำยเงินสดให้แก่จ�ำเลย
ั
ี
ื
ี
ท้งสองเพ่อร่วมลงทุนท�ำร้ำนขำยอำหำรญ่ปุ่น ตำมท่จ�ำเลยท้งสองชักชวน แต่จ�ำเลยท้งสอง
ั
ั
ไม่ปฏิบัติตำมสัญญำ โจทก์จึงฟ้องเรียกเงินคืน กรณีเป็นกำรกล่ำวอ้ำงถึงสิทธิเรียกร้องของโจทก์
อันเกิดจำกจ�ำเลยทั้งสองผิดข้อตกลงร่วมลงทุน ดังนี้ กำรพิจำรณำว่ำจ�ำเลยทั้งสองจะต้องรับผิด
ต่อโจทก์หรือไม่ เพียงใด ย่อมจะต้องพิจำรณำไปตำมบทบัญญัติของกฎหมำยที่ก�ำหนดสิทธิและ
หน้ำที่ของบุคคลในทำงแพ่ง แม้โจทก์จะกล่ำวอ้ำงว่ำ จ�ำเลยที่ ๑ ปิดบังโจทก์เนื่องจำกจ�ำเลยที่ ๑
ถูกศำลล้มละลำยกลำงพิพำกษำให้ล้มละลำย จึงไม่สำมำรถท�ำนิติกรรมใด ๆ ให้มีผลบังคับใช้ได้
ตำมกฎหมำย แต่ก็เป็นกำรกล่ำวอ้ำงว่ำจ�ำเลยที่ ๑ ปกปิดข้อเท็จจริงอันควรบอกให้แจ้งต่อโจทก์
ี
โจทก์จึงฟ้องจ�ำเลยท่ ๑ ให้รับผิดฐำนละเมิด ไม่ได้ฟ้องเจ้ำพนักงำนพิทักษ์ทรัพย์หรือเก่ยวข้อง
ี
ี
กับกองทรัพย์สินของจ�ำเลยท่ ๑ ในคดีล้มละลำย กรณีมิใช่ข้อพิพำทจำกกำรด�ำเนินกระบวน
พิจำรณำในคดีล้มละลำยโดยตรงหรือคดีแพ่งที่เกี่ยวพันกันกับคดีล้มละลำย จึงมิใช่คดีล้มละลำย
อันจะอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย ตำมมำตรำ ๗ แห่งพระรำชบัญญัติจัดต้ง
ั
ศำลล้มละลำยและวิธีพิจำรณำคดีล้มละลำย พ.ศ. ๒๕๔๒
วินิจฉัยว่ำ คดีไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลล้มละลำย
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๘ เดือน พฤศจิกำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
รติมำ ชัยสุโรจน์ - ย่อ
วิรัตน์ วิศิษฏ์วงศกร - ตรวจ
699
