Page 80 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 80

ไม่รับมอบงำนในงวดที่ ๒ และให้จ�ำเลยด�ำเนินกำรพบผู้บริหำรโจทก์เพื่อสรุปควำมต้องกำรและ

              น�ำเสนอข้อมูลรำยงำน ออกแบบหน้ำจอแสดงผลและส่วนของกำรเข้ำใช้งำนในระบบให้เป็นไป

              ตำมที่คณะกรรมกำรเสนอแนะ เมื่อวันที่ ๑๓ กรกฎำคม ๒๕๕๘ โจทก์มีหนังสือทวงถำมให้จ�ำเลย
              ส่งมอบงำนในงวดที่ ๒ ต่อมำในวันที่ ๑๖ กรกฎำคม ๒๕๕๘ จ�ำเลยมีหนังสือขอขยำยระยะเวลำ

              ส่งมอบงำนไปอีก ๒๐ วัน คณะกรรมกำรโจทก์พิจำรณำแล้วไม่อนุญำต เมื่อวันที่ ๒๕ สิงหำคม ๒๕๕๘

                                           ี
              จ�ำเลยมีหนังสือส่งมอบงำนงวดท่ ๒ คณะกรรมกำรโจทก์พิจำรณำแล้วเห็นว่ำ จ�ำเลยท�ำงำน
              ในงวดที่ ๒ ยังไม่ครบถ้วน จึงไม่รับมอบงำนในงวดที่ ๒ หลังจำกนั้น โจทก์ติดตำมทวงถำมอีก

              หลำยครั้ง แต่จ�ำเลยไม่สำมำรถส่งมอบงำนได้ เมื่อวันที่ ๑๙ พฤศจิกำยน ๒๕๕๘ โจทก์มีหนังสือ

                    ิ
                       ั
                                                             ์
                                                                                     �
                                                              �
                                                ่
                                      �
                                     ้
                                ี
                                                    ั
                                                                                            ิ
              บอกเลกสญญำและเรยกใหจำเลยช�ำระคำปรบแก่โจทกจำนวน ๒๒๙,๙๐๐ บำท แต่จำเลยเพกเฉย
                               ี
              โจทก์จึงเรียกดอกเบ้ยอัตรำผิดนัดของต้นเงินค่ำปรับดังกล่ำวนับแต่วันผิดนัดจนถึงวันฟ้องเป็นเงิน
              ๒๗,๙๖๐.๑๖ บำท แต่โจทก์ว่ำจ้ำงบริษัททรินนเทค จ�ำกัด มำจัดท�ำระบบสำรสนเทศต่อในรำคำ
              ๑,๔๔๙,๕๐๐ บำท ซึ่งต�่ำกว่ำค่ำจ้ำงจ�ำเลยตำมส่วนที่เหลือของสัญญำ ๗๐,๕๐๐ บำท จึงน�ำเงิน
                                                         ี
              ดังกล่ำวและค่ำประกันควำมเสียหำย ๙๕,๐๐๐ บำท ท่จ�ำเลยวำงไว้มำหักช�ำระดอกเบ้ยและค่ำปรับแล้ว
                                                                                  ี
                                                                     ี
              ขอให้บังคับจ�ำเลยช�ำระเงิน ๑๖๒,๘๖๐.๑๖ บำท พร้อมดอกเบ้ยอัตรำร้อยละ ๗.๕ ต่อปี ของ
              ต้นเงินจ�ำนวนดังกล่ำวนับแต่วันที่ ๓๑ กรกฎำคม ๒๕๖๐ เป็นต้นไปจนกว่ำจะช�ำระเสร็จแก่โจทก์
                       จ�ำเลยให้กำรว่ำ จ�ำเลยรับท�ำระบบสำรสนเทศสนับสนุนกำรตัดสินใจตำมฟ้องและ
                                              ั
                                                 ี
                                           ื
                                                                                             ่
                                                                                             ี
                                ี
              ส่งมอบงำนในงวดท่ ๑ แล้ว เม่อวนท่ ๕ มิถุนำยน ๒๕๕๘ จ�ำเลยส่งมอบงำนในงวดท ๒
                                                                                          ั
                                             ุ
                                                                                 ิ
                                                                                    ั
                                                                              ี
                                   ั
                                     ่
                                     ี
              ให้แก่โจทก์แล้ว แต่ในวนท ๒๖ มถนำยน ๒๕๕๘ คณะกรรมกำรโจทก์มมตไม่รบงำนดงกล่ำว
                                            ิ
                                                                                             ี
                      ื
              โดยน�ำเง่อนไขกำรส่งมอบงำนงวดท่ ๓ มำเป็นเกณฑ์ในกำรพิจำรณำตรวจรับงำนในงวดท่ ๒
                                              ี
              และโจทก์ยังเพิ่มเติมงำนในส่วนอื่นเข้ำมำอีก จ�ำเลยด�ำเนินกำรต่ำง ๆ ตำมที่โจทก์ประสงค์แล้ว
                                            ี
              แต่โจทก์พิจำรณำตรวจรับงำนงวดท่ ๒ เกินเวลำอันสมควร จ�ำเลยจึงขอขยำยระยะเวลำกำรส่งมอบ
              งำนงวดที่ ๓ และงวดที่ ๔ ออกไปอีก โจทก์เคยอนุญำตให้ขยำยระยะเวลำแล้ว แต่ต่อมำ โจทก์
                                                                             ื
              กลับมติเดิมและปฏิเสธไม่ขยำยระยะเวลำให้ เหตุท่จ�ำเลยส่งงำนล่ำช้ำเน่องจำกควำมบกพร่อง
                                                           ี
              ของโจทก์ จ�ำเลยไม่ได้เป็นฝ่ำยผิดสัญญำ ขอให้ยกฟ้อง
                       ในชั้นพิจำรณำ ศำลแขวงพระนครศรีอยุธยำเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจ
              พิจำรณำพิพำกษำของศำลทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศหรือไม่ จึงให้รอ
                                      ั
              กำรพิจำรณำพิพำกษำคดีไว้ช่วครำว แล้วเสนอปัญหำดังกล่ำวให้ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
              เป็นผู้วินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัตจัดต้งศำลทรพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ
                                             ิ
                                                        ั
                                                 ั
              และวิธีพิจำรณำคดีทรัพย์สินทำงปัญญำและกำรค้ำระหว่ำงประเทศ พ.ศ. ๒๕๓๙ มำตรำ ๙
                                                      52
   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85