Page 85 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 85
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ นำยโรเบิร์ต จอห์น ฟิลล์ โจทก์
ที่ วทป ๑๐/๒๕๖๓ บริษัทมำลำพลำส จ�ำกัด
กับพวก จ�ำเลย
ิ
โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำ โจทก์เป็นเจ้ำของลิขสิทธ์เทคโนโลยีและน�ำมำให้
บริษัท ว. ได้ใช้ประโยชน์ ส่วนจ�ำเลยทั้งสี่ให้กำรต่อสู้คดีในส่วนนี้ว่ำ เทคโนโลยีดังกล่ำว
เป็นสิทธิบัตรกำรประดิษฐ์ออกให้แก่ บริษัท ว. มิใช่ทรัพย์สินทำงปัญญำของโจทก์ จึงเป็น
์
ี
ี
ิ
คดีแพ่งเก่ยวกับลิขสิทธ สิทธิบัตร คดีพิพำทตำมสัญญำถ่ำยทอดเทคโนโลย หรือสัญญำ
อนุญำตให้ใช้สิทธิ
_____________________________
ื
ี
โจทก์ฟ้องว่ำ โจทก์ก่อต้งบริษัทวอลลำสติก จ�ำกัด เพ่อท�ำธุรกิจเก่ยวกับเทคโนโลย ี
ั
ื
ิ
กำรจัดกำรเพ่อไม่ให้มีเศษพลำสติกหลงเหลือจำกแม่พิมพ์ในกำรปั๊มช้นงำนออกมำเป็นรูปร่ำง
และย่นระยะเวลำกำรปั๊มชิ้นงำนให้เร็วขึ้น อันเป็นกำรลดต้นทุนกำรผลิต มีชื่อเรียกผลิตภัณฑ์ว่ำ
Hot Runner โจทก์เป็นเจ้ำของลิขสิทธ์ในเทคโนโลยีดังกล่ำวและน�ำมำให้บริษัทวอลลำสติก จ�ำกัด
ิ
ี
ื
ี
ใช้ประโยชน์ เม่อวันท่ ๑๔ พฤษภำคม ๒๕๕๑ จ�ำเลยท่ ๑ และท่ ๒ ขอเข้ำร่วมหุ้นในกิจกำร
ี
ของบริษัทวอลลำสติก จ�ำกัด ในระหว่ำงปี ๒๕๕๒ ถึงปี ๒๕๕๗ โจทก์เป็นกรรมกำรผู้อ�ำนำจ
ในกำรบรหำร สำมำรถทำยอดขำยให้เตบโตได้อย่ำงต่อเน่อง ในช่วงปลำยปี ๒๕๕๗ โจทก์
�
ื
ิ
ิ
มีปัญหำด้ำนสุขภำพจึงลำออกจำกกำรเป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจ ในปี ๒๕๕๙ โจทก์กลับเข้ำมำ
ั
ี
ี
เป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจอีกคร้ง แต่มิได้ท�ำหน้ำท่เป็นผู้บริหำรหลัก โดยมีจ�ำเลยท่ ๒ ท�ำหน้ำท ่ ี
ั
ผู้บริหำรหลักแทน ในระหว่ำงน้น จ�ำเลยท้งส่พยำยำมเข้ำครอบง�ำกิจกำรของบริษัทวอลลำสติก
ี
ั
จ�ำกัด และกีดกันมิให้โจทก์เข้ำมำมีส่วนหรือมีบทบำทในกำรบริหำร โดยใช้วิธีท่ผิดกฎหมำย มีกำร
ี
ึ
จัดกำรประชุมใหญ่โดยมิชอบซ่งต่อมำศำลแพ่งก็มีค�ำพิพำกษำให้เพิกถอนกำรประชุมใหญ่ดังกล่ำว
พฤติกำรณ์ของจ�ำเลยทงสเป็นกำรผดข้อตกลงในกำรประกอบธรกจร่วมกัน ผดต่อเจตนำรมณ์
ิ
ิ
ุ
่
ิ
้
ั
ี
ของกำรเข้ำหุ้นท่ต้องมีควำมไว้วำงใจ ท�ำให้โจทก์ได้รับควำมเสียหำย ขอให้ศำลพิพำกษำให้
ี
จ�ำเลยที่ ๑ หยุดกำรใช้ลิขสิทธิ์ของโจทก์ผลิต Hot Runner ในนำมของบริษัทวอลลำสติก จ�ำกัด
ี
หรือในนำมตนเอง ให้จ�ำเลยท่ ๒ ถึงท่ ๔ ออกจำกกำรเป็นกรรมกำรผู้มีอ�ำนำจของบริษัท
ี
ี
ั
วอลลำสติก จ�ำกัด ให้จ�ำเลยท้งส่ร่วมกันชดใช้ค่ำเสียหำยจำกกำรท่โจทก์ต้องขำดรำยได้
ี
57
