Page 836 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 836
ี
ระหว่ำงพิจำรณำ ศำลจังหวัดหัวหินเห็นว่ำ กรณีมีปัญหำว่ำ คดีน้อยู่ในอ�ำนำจ
พิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัวหรือไม่ จึงส่งส�ำนวนให้ประธำนศำลอุทธรณ์
คดีช�ำนัญพิเศษวินิจฉัย ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชน
และครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๑
ี
ิ
ี
ั
ั
วินิจฉยว่ำ คดีน้โจทก์ฟ้องขอให้บงคับจ�ำเลยทงสองร่วมกันโอนกรรมสิทธ์ท่ดินและ
้
ั
บ้ำนพิพำทตำมฟ้องให้แก่โจทก์ตำมสัญญำจะซื้อจะขำย ส่วนผู้ร้องสอดยื่นค�ำร้องสอดเข้ำมำเป็น
ี
คู่ควำมฝ่ำยท่สำมตำมประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๕๗ (๑) ว่ำ โจทก์และ
ี
ี
ื
ผู้ร้องสอดเป็นสำมีภริยำชอบด้วยกฎหมำย เม่อวันท่ ๑๓ ตุลำคม ๒๕๖๓ ศำลท่สหรัฐอเมริกำ
พิพำกษำให้โจทก์และผู้ร้องสอดหย่ำกัน ที่ดินและบ้ำนพิพำทเป็นทรัพย์สินที่ได้มำระหว่ำงสมรส
ึ
จึงเป็นสินสมรส ขอให้พิพำกษำว่ำผู้ร้องสอดมีกรรมสิทธ์ในท่ดินและบ้ำนพิพำทก่งหน่ง และให้
ิ
ี
ึ
ิ
ึ
โจทก์กับจ�ำเลยท้งสองร่วมกันโอนกรรมสิทธ์ท่ดินและบ้ำนพิพำทให้แก่ผู้ร้องสอดก่งหน่ง กรณ ี
ั
ี
ึ
ี
จึงมีปัญหำท่ต้องวินิจฉัยด้วยว่ำท่ดินและบ้ำนพิพำทเป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์กับผู้ร้องสอด
ี
หรือไม่ ซึ่งเป็นกรณีที่ต้องบังคับตำมประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๕ มำตรำ ๑๔๗๔
จึงเป็นคดีครอบครัวตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชน
และครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓)
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๗ เดือน กรกฎำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๔
ภำวนำ สุคันธวณิช
(นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
นิชญำ ปรำณีจิตต์ - ย่อ
พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ
808
