Page 966 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 966
ี
ึ
คืนของหม้น โจทก์จึงมีสิทธิเสนอค�ำฟ้องต่อศำลท่มีอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำศำลใดศำลหน่ง
ั
ื
เป็นคดีเดียวกันได้ตำมประมวลกฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๕ และเน่องจำก
พระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓
มำตรำ ๑๒ บัญญัติว่ำ ภำยใต้บังคับบทบัญญัติแห่งพระรำชบัญญัตินี้ว่ำด้วยกำรโอนคดีในท้องที่
ั
ี
ื
ี
ท่ศำลเยำวชนและครอบครัวเปิดท�ำกำรแล้ว ห้ำมมิให้ศำลช้นต้นอ่นใดในท้องท่น้นรับคดีท่อยู่ใน
ี
ั
ี
ิ
้
ิ
ิ
อ�ำนำจศำลเยำวชนและครอบครัวไว้พจำรณำพพำกษำ คดีนจึงอยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพพำกษำ
ของศำลเยำวชนและครอบครัว
วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว
วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๐ เดือน กรกฎำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๐
เมทินี ชโลธร
(นำงเมทินี ชโลธร)
ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
นภกมล หะวำนนท์ สว่ำงแจ้ง - ย่อ
พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ
938
