Page 974 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 974

พร้อมบ้ำนพิพำทในส่วนของจ�ำเลยที่ ๑ แก่จ�ำเลยที่ ๓ โดยเสน่หำ ไม่มีค่ำตอบแทนและไม่ได้รับ

              ควำมยินยอมจำกโจทก์ ส่วนจ�ำเลยที่ ๑ ถึงที่ ๓ ให้กำรว่ำ ที่ดินพร้อมบ้ำนพิพำทไม่ใช่สินสมรส

              ระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑ และจ�ำเลยที่ ๔ ให้กำรว่ำซื้อที่ดินพร้อมบ้ำนพิพำทจำกจ�ำเลยที่ ๒
                   ี
                                                                               ี
              และท่ ๓ โดยสุจริตและเสียค่ำตอบแทน กรณีจึงมีปัญหำต้องวินิจฉัยว่ำ ท่ดินพร้อมบ้ำนพิพำท
              เป็นสินสมรสระหว่ำงโจทก์กับจ�ำเลยที่ ๑ หรือไม่ ซึ่งจะมีผลไปถึงอ�ำนำจในกำรจัดกำรทรัพย์สิน

                                                                  ึ
                                  ี
              ดังกล่ำว อันเป็นคดีเก่ยวกับทรัพย์สินระหว่ำงสำมีภริยำซ่งต้องบังคับตำมประมวลกฎหมำย
              แพ่งและพำณิชย์ บรรพ ๕ มำตรำ ๑๔๗๐ ถึง ๑๔๗๔ มำตรำ ๑๔๘๐ จึงเป็นคดีครอบครัวตำม
              พระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓

                                                                            ั
                                                                   ี
                                                  ี
              มำตรำ ๑๐ (๓) ส่วนค�ำฟ้องของโจทก์ท่ขอให้บังคับจ�ำเลยท่ ๔ ด้วยน้น แม้จ�ำเลยท่ ๔ ไม่ม  ี
                                                                                         ี
              นิติสัมพันธ์ในทำงครอบครัวเก่ยวข้องกับโจทก์ก็ตำม แต่กรณีเป็นกำรขอให้เพิกถอนกำร
                                          ี
                                      ี
                                     ิ
              จดทะเบียนโอนกรรมสิทธ์ท่ดินพร้อมบ้ำนพิพำทระหว่ำงจ�ำเลยท่ ๒ ท่ ๓ กับจ�ำเลยท่ ๔ ซ่ง
                                                                                          ี
                                                                            ี
                                                                                               ึ
                                                                       ี
                                                                            ี
              เป็นนิติกรรมเก่ยวกับทรัพย์แปลงเดียวกัน ถือได้ว่ำมูลควำมแห่งคดีเก่ยวข้องกันตำมประมวล
                            ี
              กฎหมำยวิธีพิจำรณำควำมแพ่ง มำตรำ ๕ ประกอบพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและ
              วิธีพิจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๖ โจทก์จึงมีสิทธิเสนอค�ำฟ้องในส่วน
              ที่เกี่ยวกับจ�ำเลยที่ ๔ ต่อศำลเยำวชนและครอบครัวได้ด้วย
                       วินิจฉัยว่ำ คดีนี้อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว



                              วินิจฉัย ณ วันที่ ๒๓ เดือน มกรำคม พุทธศักรำช ๒๕๖๕



                                               อโนชำ ชีวิตโสภณ

                                             (นำงอโนชำ ชีวิตโสภณ)

                                  อธิบดีผู้พิพำกษำศำลเยำวชนและครอบครัวกลำง
                          ช่วยท�ำงำนชั่วครำวในต�ำแหน่งประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ




                                                                              นิชญำ ปรำณีจิตต์ - ย่อ

                                                                          พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ









                                                     946
   969   970   971   972   973   974   975   976   977   978   979