Page 977 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 977

ิ
              สมรสกัน จึงเป็นกำรขอแบ่งทรัพย์สินโดยอำศัยหลักกรรมสิทธ์รวมตำมประมวลกฎหมำยแพ่ง
                                                    ั
                                                              ี
                                                                   ู
                                              �
                                   ั
                                                    ้
                      ิ
                                                                          ั
              และพำณชย์ บรรพ ๔ ลกษณะ ๒ คำฟ้องทงสองส่วนน้ไม่อย่ภำยใต้บงคับแห่งประมวลกฎหมำย
                                                ี
                                                                                               ั
              แพ่งและพำณชย์ บรรพ ๕ จงไม่เป็นคดครอบครว ตำมพระรำชบญญตศำลเยำวชนและครอบครว
                                       ึ
                          ิ
                                                                     ั
                                                                          ิ
                                                       ั
                                                                         ั
                                                                                     �
                      ิ
                                                                                           ี
              และวิธีพจำรณำคดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓) ส่วนคำฟ้องท่ขอให้
              พิพำกษำให้โจทก์เป็นผู้ใช้อ�ำนำจปกครองบุตรผู้เยำว์แต่เพียงผู้เดียว กับบังคับให้จ�ำเลยช�ำระ
                                            ื
                                        ั
              ค่ำอุปกำระเล้ยงดูบุตรผู้เยำว์น้น เม่อจ�ำเลยได้จดทะเบียนรับผู้เยำว์เป็นบุตรชอบด้วยกฎหมำยแล้ว
                         ี
                    ี
                                                                          ุ
                                                                                  ั
                                                 ั
                                                                                       ิ
              กรณีมปัญหำต้องพิจำรณำถงควำมสัมพนธ์ระหว่ำงบิดำมำรดำและบตร รวมท้งสิทธและหน้ำท       ่ ี
                                       ึ
                                                   ั
                                      ึ
                                                                                     ิ
                                                 ั
              ของบิดำมำรดำและบุตร จงอย่ภำยใต้บงคบแห่งประมวลกฎหมำยแพ่งและพำณชย์ บรรพ ๕
                                         ู
              ค�ำฟ้องส่วนน้จึงเป็นคดีครอบครัว ตำมพระรำชบัญญัติศำลเยำวชนและครอบครัวและวิธีพิจำรณำ
                         ี
              คดีเยำวชนและครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐ (๓)
                       วินิจฉัยว่ำ ค�ำฟ้องส่วนท่ขอให้บังคับจ�ำเลยชดใช้ค่ำเสียหำยแก่โจทก์กับคืนรถยนต์หรือ
                                           ี
              ใช้รำคำแทนแก่โจทก์ไม่อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว แต่ค�ำฟ้อง
                    ี
                    ่
              ส่วนทขอให้โจทก์เป็นผู้ใช้อ�ำนำจปกครองบุตรผู้เยำว์แต่เพียงผู้เดียวกับบังคับให้จ�ำเลยช�ำระ
              ค่ำอุปกำระเลี้ยงดูบุตรผู้เยำว์อยู่ในอ�ำนำจพิจำรณำพิพำกษำของศำลเยำวชนและครอบครัว
                               วินิจฉัย ณ วันที่ ๑ เดือน กันยำยน พุทธศักรำช ๒๕๖๔
                                               ภำวนำ สุคันธวณิช
                                           (นำงสำวภำวนำ สุคันธวณิช)
                                        ประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ
                                                                               ณิศรำ กิจคณำศิริ - ย่อ

                                                                          พำชื่น แสงจันทร์เทศ - ตรวจ

















                                                     949
   972   973   974   975   976   977   978   979   980   981   982