Page 998 - รวมคำวินิจฉัย ของประธานศาลอุทธรณ์คดีชำนัญพิเศษ
P. 998
ค�ำวินิจฉัยของประธำนศำลอุทธรณ์คดีช�ำนัญพิเศษ พนักงำนอัยกำร โจทก์
ที่ วยช ๔/๒๕๖๔ จังหวัดนรำธิวำส
นำย ส. จ�ำเลย
ิ
ี
ิ
ี
ั
พ.ร.บ. ศำลเยำวชนและครอบครัวและวธพจำรณำคดเยำวชนและครอบครว
พ.ศ. ๒๕๕๓ มำตรำ ๑๐(๕) บัญญัติให้ศำลเยำวชนและครอบครัวมีอ�ำนำจพิจำรณำ
ั
ี
ี
พิพำกษำหรือมีค�ำส่งในคดีท่มีกฎหมำยบัญญัติให้เป็นอ�ำนำจหน้ำท่ของศำลเยำวชน
และครอบครัว คดีน้โจทก์บรรยำยฟ้องว่ำจ�ำเลยท�ำร้ำยร่ำงกำยผู้เสียหำยซ่งเป็นบิดำ
ี
ึ
ของจ�ำเลย โดยชกต่อยบริเวณใบหน้ำเป็นเหตุให้มีบำดแผลฉีกขำดบริเวณค้วขวำและ
ิ
�
ั
ตำขวำบวมแดง อนเป็นกำรกระทำควำมรุนแรงในครอบครว ขอให้ลงโทษตำม ป.อ.
ั
ึ
และ พ.ร.บ. ส่งเสริมกำรพัฒนำและค้มครองสถำบนครอบครัว พ.ศ. ๒๕๖๒ ซ่ง พ.ร.บ.
ั
ุ
ิ
ส่งเสริมกำรพัฒนำและคุ้มครองสถำบันครอบครัว พ.ศ. ๒๕๖๒ ได้มีกำรแก้ไขเพ่มเติมโดย
ิ
พ.ร.ก. แก้ไขเพ่มเติมพระรำชบัญญัติส่งเสริมกำรพัฒนำและคุ้มครองสถำบันครอบครัว
พ.ศ. ๒๕๖๒ โดยมำตรำ ๓ ให้ยกเลิกมำตรำ ๒ เดิม และให้ พ.ร.บ. ส่งเสริมกำรพัฒนำและ
คุ้มครองสถำบันครอบครัว พ.ศ. ๒๕๖๒ จะใช้บังคับเม่อใดให้ตรำเป็นพระรำชกฤษฎีกำ
ื
ี
ส่วนมำตรำ ๔ บัญญัติให้ในระหว่ำงท่ยังไม่มีกำรตรำพระรำชกฤษฎีกำตำมมำตรำ ๒
ึ
แห่ง พ.ร.บ. ส่งเสริมกำรพัฒนำและคุ้มครองสถำบันครอบครัว พ.ศ. ๒๕๖๒ ซ่งแก้ไข
ี
เพ่มเติมโดยพระรำชก�ำหนดน้ให้ พ.ร.บ. คุ้มครองผู้ถูกกระท�ำด้วยควำมรุนแรงใน
ิ
ั
ุ
ั
ครอบครว พ.ศ. ๒๕๕๐ ยงคงมผลใช้บงคบ ปัจจบนยงไม่มกำรตรำพระรำชกฤษฎกำให้
ี
ี
ั
ั
ี
ั
ั
ใช้บังคับจึงต้องบังคับตำม พ.ร.บ. คุ้มครองผู้ถูกกระท�ำด้วยควำมรุนแรงในครอบครัว
ื
พ.ศ. ๒๕๕๐ เม่อโจทก์บรรยำยฟ้องว่ำจ�ำเลยกระท�ำควำมรุนแรงในครอบครัว ซ่งแม้จะ
ึ
ขอให้ลงโทษตำม พ.ร.บ. ส่งเสริมกำรพัฒนำและคุ้มครองสถำบันครอบครัว พ.ศ. ๒๕๖๒
มำตรำ ๔, ๓๖ แต่ก็เป็นควำมผิดที่บัญญัติไว้ในมำตรำ ๔ วรรคหนึ่ง แห่ง พ.ร.บ. คุ้มครอง
ผู้ถูกกระท�ำด้วยควำมรุนแรงในครอบครัว พ.ศ. ๒๕๕๐ กับควำมผิดฐำนท�ำร้ำยร่ำงกำย
ี
ตำม ป.อ. มำตรำ ๒๙๕ และ ๒๙๖ ท่มำตรำ ๘ วรรคสอง บัญญัติว่ำ “ในกรณีท่กำร
ี
ึ
กระท�ำควำมผิดตำมมำตรำ ๔ วรรคหน่ง เป็นควำมผิดกรรมเดียวกับควำมผิดตำม
กฎหมำยอื่น ให้ด�ำเนินคดีควำมผิดตำมมำตรำ ๔ วรรคหนึ่ง ต่อศำลรวมไปกับควำมผิด
ื
ื
ั
ตำมกฎหมำยอ่นน้น เว้นแต่ควำมผิดตำมกฎหมำยอ่นน้นมีอัตรำโทษสูงกว่ำให้ด�ำเนิน
ั
970
